Постановление Президиума Калининградского областного суда от 26 марта 2018 года №4У-148/2018, 44У-19/2018

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 44У-19/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего - Фалеева В.И.,
членов президиума - Татаровой Т.Д., Костикова С.И.,
Мухарычина В.Ю., Крамаренко О.А.,
Семеновой О.В., Ларина Н.В.,
Михальчик С.А.
при секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова Г.Л. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 7 декабря 2017 года.
По приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 7 декабря 2017 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ,
Петров Геннадий Леонидович, родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
- 7 декабря 2005 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 162, ст. 64, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 15 ноября
2011 года;
- 28 августа 2013 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 16 марта 2015 года;
- 23 ноября 2015 года Ленинградским районным судом г. Калининграда (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 19 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 24 августа 2017 года,
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад члена президиума Семеновой О.В., выступления адвоката Левченко И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы о смягчении наказания Петрову Г.Л., заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Петров Г.Л. признан виновным в том, что 3 сентября 2017 года в период времени с 1 часа 30 минут до 4 часов 00 минут совершил кражу имущества, принадлежащего Х., путем незаконного проникновения в торговую палатку "Э.", причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 9 463 рубля 70 копеек.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Петров Г.Л. считает назначенное ему по приговору наказание чрезмерно суровым, просит учесть его состояние здоровья и снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.
По ходатайству Петрова Г.Л. уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку он был полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. При этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Петров Г.Л. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Петрова Г.Л., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья осужденного, на которое он ссылается в своей жалобе.
Вывод суда о необходимости назначения Петрову Г.Л. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован в приговоре. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Оснований для применения ст.ст. 73, 64, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вместе с тем судом по делу в отношении Петрова Г.Л. допущено неправильное применение уголовного закона, которое является существенным, поскольку повлияло на справедливость назначенного наказания, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Как следует из приговора, обстоятельством, отягчающим наказание Петрова Г.Л., суд признал опасный рецидив преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Вместе с тем по приговору Петров Г.Л. осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Петрова Г.Л. усматривается рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, опасного рецидива преступлений, признав таковым рецидив преступлений.
Вносимые в приговор изменения влекут смягчение назначенного осужденному наказания.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденного Петрова Г.Л. удовлетворить.
2. Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 7 декабря 2017 года в отношении Петрова Геннадия Леонидовича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, опасного рецидива преступлений, признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений;
- смягчить назначенное по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка