Дата принятия: 19 июня 2017г.
Номер документа: 4У-148/2017, 44У-15/2017
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 года Дело N 44У-15/2017
президиума Вологодского областного суда
по делу № 44У-15/2017
г. Вологда 19 июня 2017 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Шепеля В.С.,
членов президиума: Трофимова И.Э., Осиповой И.Г., Ягодиной Л.Б., Бочкаревой И.Н., Швецовой М.В.,
при секретаре Земсковой Ж.А.,
с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А.,
защитника осужденного Мощенко В.В. - адвоката Башмакова А.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Мощенко В.В. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от 14 октября 2016 года, которым МОЩЕНКО В.В., < ДАТА> года рождения, уроженец < адрес>, ранее судимый Кирилловским районным судом Вологодской области:
19 ноября 2014 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
19 июня 2015 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; в соответствии со ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 19 ноября 2014 года, от 19 июня 2015 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Отбывание наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с момента задержания.
Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 января 2017 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также основания для возбуждения кассационного производства, выступления адвоката Башмакова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, первого заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А. об изменении судебных решений, президиум
у с т а н о в и л :
приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, Мощенко В.В. признан виновным в том, что 14 августа 2016 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В кассационной жалобе осужденный Мощенко В.В. просит назначить более мягкое наказание, а предыдущие приговоры исполнять самостоятельно. Полагает, что суд не учел наличие у него на иждивении неработающей жены и малолетнего ребенка, оставшихся без материальной поддержки, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики. Обращает внимание на то, что ранее в отношении него было постановлено два приговора по делам, которые могли быть рассмотрены в одном производстве с назначением другого наказания. Не согласен с выводами об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает необходимым приговор и апелляционное постановление в отношении Мощенко В.В. изменить по следующим основаниям.
Согласно ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, при назначении Мощенко В.В. наказания мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Однако суд первой инстанции не указал в приговоре на применение данной нормы закона и никак не мотивировал свое решение.
Кроме того, по данному уголовному делу имело место производство дознания в сокращенной форме, что также не нашло своего отражения в судебных решениях.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания.
С учетом указанных правил максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, составляет 8 месяцев лишения свободы (2/3 от 1/2 от 2 лет лишения свободы). Таким образом, суд назначил осужденному максимально возможное наказание. При этом указанные в приговоре иные смягчающие обстоятельства фактически остались без внимания и не учтены при назначении наказания.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор и апелляционное постановление в отношении Мощенко В.В. изменить, применить положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и снизить назначенное осужденному наказание.
Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание об учете отягчающих обстоятельств при решении вопроса о наказании, поскольку таковых судом не установлено.
Других оснований для изменения или отмены состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы президиум не усматривает. Вывод об отмене Мощенко В.В. условного осуждения по приговорам от 19 ноября 2014 года и 19 июня 2015 года, назначении наказания в виде реального лишения свободы на основании ст.70 УК РФ судом мотивирован и является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
п о с т а н о в и л :
кассационную жалобу осужденного Мощенко В.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от 14 октября 2016 года и апелляционное постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 января 2017 года в отношении осужденного Мощенко В.В. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете отягчающих обстоятельств при решении вопроса о наказании;
применить положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и снизить назначенное осужденному по ст.264.1 УК РФ наказание с 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2014 года и 19 июня 2015 года назначить Мощенко В.В. окончательное наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Шепель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка