Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 24 января 2019 года №4У-1479/2018, 44У-189/2018, 44У-14/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 января 2019 года Дело N 44У-14/2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,
при секретаре Алекминском А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края от 6 октября 2017 года, которым
РОМАНОВ Л. И., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- 26 апреля 2017 года Петровск - Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства,
- приговор Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края от 26 апреля 2017 года оставлен на самостоятельное исполнение,
- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изме-
нении приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. и адвоката Свирской Т.В. по доводам кассационного представления, президиум
установил:
Романов Л.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено осужденным в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает приговор в отношении Романова Л.И. подлежащим изменению ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, повлекших назначение Романову Л.И. несправедливо сурового наказания. Указывает о том, что дознание по уголовному делу в отношении Романова Л.И. производилось в сокращенной форме, кроме того, при отсутствии отягчающих обстоятельств в действиях Романова Л.И. установлено наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при последовательном применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ему не могло превышать 1 года лишения свободы. Именно это вид и размер наказания назначен судом Романову Л.И., однако при этом не учтены еще ряд имеющихся у него смягчающих обстоятельств, а именно, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, снизить наказание Романову Л.И. до 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Романову Л.И. наказания.
Так, приговор в отношении Романова Л.И. постановлен в порядке, ус-
тановленном ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку предварительное расследование по уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Романова Л.И. в совершении преступления, а также правовая оценка его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствуют обвинению, с которым согласился осужденный, и являются правильными.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены у Романова Л.И. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом у Романова Л.И. не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.
Таким образом, исходя из последовательного применения положений ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, Романову Л.И. возможно было назначить наказание, не превышающее 1 года лишения свободы.
Назначив Романову Л.И. максимально возможное наказание в виде 1 года лишения свободы, суд фактически не учел наличие у него других смягчающих обстоятельств, не предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Данное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем президиум полагает необходимым приговор изменить, наказание Романову Л.И. снизить.
Иных оснований к изменению приговора, смягчению Романову Л.И. наказания президиум не усматривает.
При таких данных кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.
Приговор Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края от 6 октября 2017 года в отношении Романова Л. И. изменить:
- снизить Романову Л.И. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяца, с возложением обязанностей, установленных приговором.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка