Дата принятия: 19 июля 2017г.
Номер документа: 4У-1479/2017, 44У-198/2017
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 года Дело N 44У-198/2017
Президиума Московского областного суда
Московская область
г. Красногорск 19 июля 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Лаща С.И.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Олимова К.О. о пересмотре приговора Щелковского городского суда Московской области от 1 августа 2014 года, по которому
Олимов К.О., родившийся < данные изъяты> в < данные изъяты> Республики Таджикистан, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 1 августа 2014 года с зачетом времени нахождения под стражей с 9 октября 2013 года по 31 июля 2014 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Олимов К.О., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание ввиду допущенного нарушения уголовного закона, поскольку суд назначил ему максимально возможное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ и не учел при этом совокупность установленных смягчающих обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Колодько А.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием её передачи для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда; адвоката Аверина В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. об удовлетворении жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Олимов К.О. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд установил, что Олимов К.О., действуя из корыстных побуждений, не позднее 3 октября 2013 года договорился с неустановленными лицами о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства - героина в особо крупном размере. Согласно распределенным ролям неустановленные лица в Республике Таджикистан приобретали героин и организовывали его контрабандные поставки на территорию Российской Федерации. Неустановленное следствием лицо по имени Сохиб, исполняя указания лиц, входящих в группу, получал информацию о лицах, которым следует передать героин для реализации, его количестве и средствах связи. Полученную информацию он передавал Олимову, который, обладая видом на жительство в Российской Федерации, недвижимостью и автотранспортом, а также широким кругом знакомств, обеспечивал получение наркотического средства, перевозку в места хранения, создавал тайники для хранения и сбыт крупных партий героина указанным ему лицам.
8 октября 2013 года Олимов при неустановленных обстоятельствах получил очередную партию героина общей массой не менее 16 053, 37 грамма и перевез его в целях хранения и последующего сбыта в арендуемый им гаражный бокс в < данные изъяты> < данные изъяты>. Часть героина перевез и спрятал в тайнике в помещении находящейся в его собственности части жилого дома в < данные изъяты>, а часть смешал с нейтральным наполнителем, расфасовал и спрятал в съемной квартире по адресу: < данные изъяты>. Однако он не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, поскольку 8 октября 2013 г. он был задержан сотрудниками Управления ФСКН, а приготовленный к незаконному сбыту героин изъят.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит приговор в отношении Олимова К.О. подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований Общей части УК РФ при назначении наказания, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Обвинительный приговор по настоящему делу соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности осужденных, мотивированы выводы о квалификации содеянного.
Выводы суда о виновности Олимова К.О. и фактических обстоятельствах дела основаны на совокупности доказательств, изложенных в приговоре, оценка которых соответствует требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы правильно, однако при назначении ему наказания, суд не в полной мере выполнил требования уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом ч. 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Олимову К.О. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья и условия жизни семьи, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, заслуги в спортивной деятельности, нахождение на иждивении двух малолетних детей и престарелых родителей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к совершению преступления не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Назначение Олимову К.О. максимально возможного наказания в виде 10 лет лишения свободы свидетельствует о том, что судом фактически не учтены смягчающие обстоятельства, то есть, нарушены требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное осужденному Олимову К.О. наказание - смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
кассационную жалобу осужденного Олимова К.О. удовлетворить.
Приговор Щелковского городского суда Московской области от 1 августа 2014 года изменить.
Смягчить наказание, назначенное Олимову К.О. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
