Дата принятия: 04 июля 2017г.
Номер документа: 4У-1479/2017, 44У-150/2017
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 июля 2017 года Дело N 44У-150/2017
суда кассационной инстанции
г. Красноярск 4 июля 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума Астапова А.М., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Ракшова О.Г.
при секретаре Кариковой О.М.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Джаниева А.Р. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2016 года в отношении
Джаниева А.Р., < данные изъяты>
которым в порядке п. 13 ст. 397 УК РФ приговоры Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2000 года, от 19 декабря 2005 года, приговоры Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2006 года, 10 марта 2010 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, в соответствие с изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным Законом РФ от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ.
По приговору от 15 ноября 2000 года действия Джаниева А.Р. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ постановлено считать декриминализированными, Джаниев А.Р. от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ освобожден.
Джаниев А.Р. считается осужденным по приговору от 15 ноября 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 14 июня 2011 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, Джаниев А.Р. считается освобожденным 14 декабря 2004 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 6 дней;
По приговору от 19 декабря 2005 года действия Джаниева А.Р. переквалифицированы с ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), по которой назначено 8 месяцев лишения свободы, с ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) по которой назначено 8 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
По приговору от 22 ноября 2006 года действия Джаниева А.Р. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ постановлено считать декриминализированными, от назначенного наказания за это преступление Джаниев А.Р. освобожден.
Джаниев А.Р. считается осужденным по приговору от 22 ноября 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 14 июня 2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, считается освобожденным по этому приговору 25 декабря 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев.
Наказание, назначенное Джаниеву А.Р. по приговору от 10 марта 2010 года по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Апелляционным постановлением судьи Красноярского краевого суда от 9 февраля 2017 года постановление изменено:
- по приговору от 15 ноября 2000 года снижено Джаниеву А.Р. наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, постановлено считать Джаниева А.Р. освобожденным условно-досрочно 14 декабря 2004 года на не отбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней;
-по приговору от 19 декабря 2005 года снижено наказание, назначенное Джаниеву А.Р. по правилам ст. 70 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
-по приговору от 21 ноября 2006 года наказание, назначенное Джаниеву А.Р. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ снижено 3 лет 7 месяцев лишения свободы, Джаниев А.Р. считается освобожденным условно-досрочно по данному приговору на не отбытый срок 4 месяца 2 дня;
-из приговора 10 марта 2010 года исключено указание о назначении Джаниеву А.Р. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Джаниев А.Р. считается осужденным по этому приговору с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 14 июня 2011 года, постановлением Емельяновского районного суда от 28 сентября 2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставлено без изменения (судья Барсуков В.М.).
В кассационной жалобе осужденный Джаниев А.Р. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции от 30 ноября 2016 года и апелляционным постановлением судьи Красноярского краевого суда от 9 февраля 2017 года, считает их незаконными и необоснованными.
В обоснование своих доводов осужденный указывает, что судом первой инстанции были допущены нарушения при назначении ему наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 15 ноября 2000 года, от 22 ноября 2006 года, которые были устранены судом апелляционной инстанции. Однако, после внесения изменений в постановление от 30 ноября 2016 года окончательное наказание по приговору от 10 марта 2010 года составило 2 года 10 месяцев лишения свободы, тогда как постановлением суда первой инстанции окончательно по этому приговору ему было назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. По мнению осужденного, в данном случае его положение было ухудшено, в связи с чем, состоявшиеся судебные решения следует изменить.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Вильчик П.В. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление изменить, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 7 апреля 1999 года Джаниев А.Р. осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Красноярского краевого суда от 18 июня 2002 года, от 14 июня 2011 года Джаниев А.Р. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2011 года Джаниев А.Р. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 14 сентября 2000 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2011 года Джаниев А.Р. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 декабря 2004 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 6 дней.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2011 года Джаниев А.Р. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 ноября 2000 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2011 года Джаниев А.Р. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 25 декабря 2008 года условно-досрочно с учетом внесенных изменений на не отбытый срок 11 месяцев.
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2011 года, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2012 года Джаниев А.Р. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 22 ноября 2006 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Джаниев А.Р. освобожден по этому приговору 6 ноября 2012 года по отбытии срока наказания.
Приговором мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18 сентября 2015 года с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 3 февраля 2016 года Джаниев А.Р. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Джаниев А.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными уголовный закон.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2016 года ходатайство осужденного удовлетворено частично и в приговоры внесены вышеназванные изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум краевого суда находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
Разрешая ходатайство осужденного, суд первой инстанции правильно признал, что изменения, внесенные в Уголовный закон Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, изменения, внесенные в КоАП РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ улучшают положение осужденного, правильно применил положения нового закона и внес соответствующие изменения в приговоры в отношении Джаниева А.Р.
Вместе с тем, рассматривая материал в апелляционном порядке, суд пришел к выводу о необходимости изменения постановления суда первой инстанции от 30 ноября 2016 года и внес изменения в приговор от 15 ноября 2000 года, снизив наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ с 6 лет 3 месяцев лишения свободы до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с указанием не отбытого срока по этому приговору - 1 год 1 месяц 6 дней.
С учетом снижения не отбытого наказания по приговору от 15 ноября 2000 года, судом апелляционной инстанции снижено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 19 декабря 2005 года и по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 22 ноября 2006 года. Внесение в названные приговоры изменений повлекло сокращение не отбытого срока наказания и по приговору от 22 ноября 2006 года, что в свою очередь послужило основанием к исключению из приговора от 10 марта 2010 года указания о назначении Джаниеву А.Р. наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Между тем, принимая решение о снижении наказания по приговору от 15 ноября 2000 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, суд сократил не отбытое наказание по этому приговору, ошибочно указав его срок в виде 1 года 1 месяца 6 дней, между тем при условии назначения наказания в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, не отбытый срок составляет в данном случае 1 год 6 дней.
С учетом этих обстоятельств подлежит снижению наказание, назначенное Джаниеву А.Р. по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 19 декабря 2005 года и наказание, назначенное осужденному по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 22 ноября 2006 года.
Кроме того, судом первой инстанции при решении вопроса о снижении наказания по приговору от 10 марта 2010 года по правилам ст. 70 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, не учтено, что по совокупности преступлений по ч.2 ст. 69 УК РФ по этому приговору назначено Джаниеву А.Р. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Поскольку судом первой инстанции при назначении Джаниеву А.Р. наказания нарушены требования уголовного закона, что привело к ухудшению положения осужденного, то наказание, назначенное ему по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по приговору от 10 марта 2010 года подлежит снижению.
Более того, из судебных решений подлежит исключению указание суда на редакцию Федерального Закона РФ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ при квалификации действий Джаниева А.Р. по ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ по приговору от 19 декабря 2005 года, поскольку Федеральным законом РФ № 323-ФЗ были внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, диспозиция и санкция ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ не изменялись.
Названные нарушения являются существенными, влияющими на законность принятых судебных решений.
В соответствии с ч.1 ст.401-15 УПК РФ, существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями к отмене или к изменению судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
С учетом изложенных обстоятельств, Президиум краевого суда находит необходимым изменить постановление суда от 30 ноября 2016 года, апелляционное постановление от 9 февраля 2017 года, снизить назначенное осужденному Джаниеву А.Р. наказание.
Других изменений, влекущих улучшение положения осужденного, в уголовный закон не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_13 ст.401-14 УПК РФ, Президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Джаниева А.Р. удовлетворить.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2016 года, апелляционное постановление судьи Красноярского краевого суда от 9 февраля 2017 года в отношении Джаниева А.Р. изменить.
Исключить указание суда на редакцию Федерального Закона РФ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ при квалификации действий Джаниева А.Р. по ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2005 года.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2005 года снизить наказание, назначенное Джаниеву А.Р. по правилам ст. 70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
По приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2006 года снизить наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом частичного сложения с наказанием по приговору от 19 декабря 2005 года, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
По приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2010 года снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.В.Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
