Постановление Президиума Рязанского областного суда от 14 мая 2019 года №4У-147/2019, 44У-13/2019

ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 44У-13/2019
Президиум Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего Сапуновой Е.В.,
членов президиума Сафроновой Т.В., Чернышова В.В., Яковлевой Л.А., при секретаре Шевченко М.В., рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Глотова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого Калачеевским районным судом Воронежской области 15 сентября 2015 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.111 и п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 11 декабря 2017 года по постановлению Скопинского районного суда от 28 ноября 2017 года, судимость не снята и не погашена, на приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 14 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Цепляева С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы и основания передачи судьей Верховного Суда Российской Федерации Кондратовым П.Е. жалобы вместе с делом на рассмотрение коллегиального состава суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Глотова С.И. и его адвоката Орешкина Р.А., поддержавших жалобу об изменении приговора, мнение заместителя прокурора Рязанской области Эпп В.И., полагавшего удовлетворить жалобу осужденного об исключении из приговора указания о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ и освобождении его из мест лишения свободы, Президиум областного суда
Установил:
приговором Скопинского районного суда от 14 сентября 2018 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Глотов С.И. признан виновным в даче 11 сентября 2017 года в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО10 заведомо ложных показаний.
Содеянное Глотовым С.И суд квалифицировал по ч.1 ст.307 УК РФ и назначил ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное Глотову С.И. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2015 года, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Глотов С.И. взят под стражу в зале суда, срок наказания ему исчислен со дня постановления приговора - с 14 сентября 2018 года.
В апелляционном порядке приговор осужденным не обжаловался.
В кассационной жалобе Глотов С.И., поставив вопрос об изменении
приговора Скопинского районного суда, указал на то, что предусмотренное
ч.1 ст.307 УК РФ преступление, в котором он признан виновным, совершено им было до его условно-досрочного освобождения, поэтому суд неверно применил к нему положения ст.70 УК РФ.
Президиум, исследовав материалы уголовного дела и обсудив приведенные в жалобе доводы, находит жалобу осужденного обоснованной, а приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст.14 и п.1 ст.29 УПК, основанных на принципах ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
В силу положений пункта "б" ч.7 ст.79 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд вправе отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Приведенные фундаментальные нормы действующего уголовного и уголовно-процессуального права Российской Федерации соблюдены не были Скопинским районным судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Глотова С.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначении ему наказания по совокупности приговоров.
Суд, принимая решение об отмене Глотову С.И. условно-досрочного освобождения и назначении ему окончательного наказания по приговору от 14 сентября 2018 года по правилам ст.70 УК РФ не учел, что вмененное ему преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, он совершил, как следует из материалов уголовного дела, 11 сентября 2017 года, то есть до его условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2015 года.
До принятия Скопинским районным судом Рязанской области 28 ноября 2017 года постановления об удовлетворении ходатайства Глотова С.И. об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок и освобождения его реально условно-досрочно на 10 месяцев 1 день из мест лишения свободы 11 декабря 2017 года он не был признан приговором суда виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.
При таких обстоятельствах решение Скопинского районного суда Рязанской области в приговоре от 14 сентября 2018 года об отмене Глотову С.И. условно-досрочного освобождения по приговору от 15 сентября 2015 года и о назначении ему наказания по правилам статьи 70 УК РФ не может быть признано правомерным. Поэтому из приговора подлежит исключению указание об отмене Глотову С.И. условно-досрочного освобождения и назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ, а Глотов С.И. - освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием им наказания, назначенного по ч.1 ст.307 УК РФ, в виде 3 месяцев 3 дней лишения свободы из расчета согласно примененного п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Допущенные районным судом существенные нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса и Общей части Уголовного кодекса Российской
Федерации, повлиявшие на справедливость приговора от 14 сентября 2018 года,
в соответствии с п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 и ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения приговора суда.
Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум
Постановил:
кассационную жалобу осужденного Глотова Сергея Ивановича удовлетворить.
Приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 14 сентября 2018 года в отношении Глотова С.И. изменить:
- исключить из приговора суждение и указание о назначении Глотову С.И. наказания по правилам статьи 70 УК РФ;
- считать Глотова С.И. осужденным по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 14 сентября 2018 года по ч.1 ст.307 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, а с учетом применения к нему п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ - к 3 месяцам 3 дням лишения свободы.
В связи с отбытием Глотовым С.И. наказания по ч.1 ст.307 УК РФ в виде 3 месяцев 3 дней лишения свободы, освободить его из мест лишения свободы немедленно.
Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 28 ноября 2017 года об условно-досрочном освобождении Глотова С.И. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2015 года, исполнять самостоятельно.
Председательствующий Е.В. Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка