Постановление Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 06 апреля 2017 года №4У-147/2017, 44У-13/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 апреля 2017 года Дело N 44У-13/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
г. Кызыл 6 апреля 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:
Председательствующего Кужугет Н.Ч.,
членов президиума Ондара В.К. и Канзая А.А.,
при секретаре Донгак Н.Ю.
рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Тыва Гринева А.Е. о пересмотре приговора Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 14 декабря 2016 года, которым
Дошкут Б.К., **
осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 декабря 2015 года (с учётом постановления президиума Верховного Суда Республики Тыва от 1 декабря 2016 года), на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о доказанности вины осуждённого, просит отменить приговор ввиду существенного нарушения при назначении наказания уголовного закона, повлекшего необоснованное назначение чрезмерно мягкого наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Егорова А.А., мнение и.о. прокурора Республики Тыва Санчая М.И., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда подлежащим отмене, выступление защитника осуждённого - адвоката Чамбал-оола А.А., просившего оставить кассационное представление без удовлетворения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Дошкут Б.К. признан виновным и осуждён за совершение покушения на убийство при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Республики Тыва Гринев А.Е., не оспаривая выводы суда о доказанности вины осуждённого Дошкута Б.К., считает приговор суда подлежащим изменению. В обоснование указывает, что назначая Дошкуту Б.К. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения, суд не учел, что на момент совершения преступления по обжалуемому приговору испытательный срок по приговору от 1 декабря 2015 года истёк. Кроме того, отмечает, что при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, судом в нарушение закона, вместо положений ч.3 ст.66 УК РФ применены положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, что повлекло необоснованное назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Изучив истребованные материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав стороны, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу такие нарушения закона имеются.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимально возможный срок наказания за указанное преступление не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Между тем суд, при назначении наказания за покушение на преступление, в нарушение закона, применил положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за приготовление к преступлению, что повлекло с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако, согласно приговору, судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей основания для назначения наказания ниже низшего предела санкции соответствующей статьи УК РФ.
Кроме того, из приговора от 14 декабря 2016 года следует, что Дошкут Б.К. осуждён к лишению свободы за совершение покушения на убийство, отнесённого уголовным законом к особо тяжким преступлениям. При этом ранее приговором от 1 декабря 2015 года он был осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учётом постановления президиума Верховного Суда Республики Тыва от 1 декабря 2016 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев.
Преступление по настоящему приговору Дошкут Б.К. совершил 17 сентября 2016 года, то есть по истечению испытательного срока по приговору от 1 декабря 2015 года.
Таким образом, оснований для применения судом положений ч. 5 ст. 74 и ст.70 УК РФ при назначении наказания осужденному не имелось.
Нарушение требований Общей части УК РФ при назначении наказания является существенным нарушением уголовного закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, противоречит целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, и повлияло на исход дела.
При таких обстоятельствах президиум находит доводы кассационного представления обоснованными, приговор подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует устранить вышеуказанные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление прокурора Республики Тыва Гринева А.Е. удовлетворить.
Приговор Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 14 декабря 2016 года в отношении Дошкута Б.К. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Н.Ч. Кужугет



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка