Постановление Президиума Приморского краевого суда от 03 сентября 2018 года №4У-1471/2018, 44У-211/2018

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-1471/2018, 44У-211/2018
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2018 года Дело N 44У-211/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Чугункиной Н.П.,
при секретаре Дорошенко М.А.,
рассмотрел уголовное дело N, материал N по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края В.А. Логвинчука, о пересмотре приговора Ольгинского районного суда Приморского края от 25 августа 2017 года и постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 28 апреля 2018 года
Приговором Ольгинского районного суда Приморского края от 25 августа 2017 года
Князев Алексей Михайлович, родившийся 23 октября 1998 года в <адрес>, судимый:
- 26 декабря 2016 года Ольгинским районным судом Приморского края по п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ.
Постановлением Ольгинского районного суда Приморского края от 13 марта 2017 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 18 дней,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам принудительных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 53.1. УК РФ определен размер удержаний из заработной платы в доход государства в размере 10%.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 5 сентября 2017 года.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края oт 28 апреля 2018 года Князеву A.M. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на срок 4 месяца 4 дня.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и постановления Уссурийского районного суда Приморского края, поскольку при назначении наказания и замене неотбытой части наказания допущены существенные нарушения уголовного закона, в частности-согласно приговору, в нарушение требований ч.1 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы осужденному Князеву А.М. не назначено и решение о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не принято.
В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления от 28 апреля 2018 года при замене Князеву A.M. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы указано, что неотбытый срок принудительных работ по состоянию на 28 апреля 2018 года составил 4 месяца 4 дня, в то время как, фактически неотбытый срок наказания на указанную дату составил 2 года 4 месяца 4 дня.
Осужденный Князев А.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационного представления судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явился.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко, изложившей материалы, доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего приговор и постановление в отношении Князева А.М. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение, мнение адвоката Шульгина Р.В., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, просившего судебные решения в отношении Князева А.М. оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда Князев А.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 9 июня 2017 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. При этом, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительньши работами.
Из приговора следует, что, в нарушение указанной нормы уголовного закона, наказание в виде лишения свободы осужденному Князеву А.М. не назначено и решение о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не принято.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления Уссурийского районного суда от 28 апреля 2018 года при замене Князеву A.M. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы указано, что неотбытый срок принудительных работ по состоянию на 28 апреля 2018 года составил 4 месяца 4 дня, в то время как, фактически неотбытый срок наказания на указанную дату составил 2 года 4 месяца 4 дня.
Неправильное применение норм Общей части уголовного закона, а также снижение размера неотбытого наказания, назначенного Князеву А.М., исказило саму суть правосудия и смысл судебных решений как актов правосудия.
На основании изложенного, учитывая требования ст.401.6 УПК РФ, приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 25 августа 2017 года и постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 апреля 2018 года в отношении Князева А.М. подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 25 августа 2017 года в отношении Князева Алексея Михайловича отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 апреля 2018 года в отношении Князева Алексея Михайловича отменить, производство по представлению начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю прекратить.
Председательствующий И.А. Попов
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать