Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-1470/2018, 44У-199/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 44У-199/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф.,
ГАФАРОВА Р.Ф., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГЕРАСИМОВА А.Ю., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., осужденного Гафурова И.Р. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Файзрахманова И.И.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Файзрахманова И.И. в интересах осужденного Гафурова И.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года, по которому
ГАФУРОВ ИЛЬНАЗ РУСТАМОВИЧ, <дата>, судимости не имеющий, осужден:
-по части 1 статьи 210 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 3 года;
-по пунктам "а", "б" части 4 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года;
-по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 80 (восемьдесят) часов;
-по части 3 статьи 183 УК РФ к лишению свободы на 1 год;
-по части 3 статьи 183 УК РФ к лишению свободы на 1 год.
На основании части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Гафуров И.Р. признан виновным в том, что в период с января 2014 года по 15 октября 2015 года создал и руководил структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации), действовавшей на территории города Набережные Челны Республики Татарстан.
Признан виновным в том, что в период с начала апреля 2014 года по октябрь 2015 года Гафуровым И.Р. в составе организованной группы совершена кража, то есть тайное хищение имущества ООО "ЦФ КАМА" на сумму 6 571 217, 16 рублей в особо крупном размере.
Кроме того Гафуров И.Р. признан виновным в том, что в феврале 2014 года тайно похитил имущество ООО "ЦФ КАМА" на сумму 22 368, 68 рублей.
Также Гафуров И.Р. признан виновным за два преступления в незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, причинившие крупный ущерб, совершенные из корыстной заинтересованности в августе 2015 года и в период до 15 октября 2015 года.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Файзрахманов И.И. просит приговор в отношении Гафурова И.Р. изменить, оправдать его по части 1 статьи 210 УК РФ и по пунктам "а", "б" части 4 статьи 158 УК РФ, освободить от назначенного по части 1 статьи 158 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В обоснование жалобы указывает, что уголовное дело в отношении Гафурова И.Р. было рассмотрено в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. При рассмотрении основного уголовного дела в общем порядке с исследованием доказательств в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения уголовное преследование в отношении ФИО36 по части 1 статьи 210 УК РФ, в отношении ФИО37 по части 2 статьи 210 УК РФ прекращено. По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года в отношении лиц, которые были причастны к совершению совместно с Гафуровым И.Р. преступления по пунктам "а", "б" части 4 статьи 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак -организованной группы, действия каждого участника преступления квалифицированы как отдельное преступление, совершенное по предварительному сговору с Гафуровым И.Р. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ Гафуровым И.Р. совершено в феврале 2014 года, приговор постановлен 17 апреля 2017 года, то есть в силу статьи 78 УК РФ он подлежал освобождению от наказания.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В отношении осужденного Гафурова И.Р. уголовное дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Гафуров И.Р. обвинялся и был осужден по части 1 статьи 210 УК РФ.
В соответствии с обвинительным заключением Гафуров И.Р. и Игнатович Р.П. вошли в преступное сообщество, созданного ФИО42, в качестве руководителей структурного подразделения, а ФИО43 в качестве участников преступного сообщества.
При рассмотрении основного уголовного дела по результатам исследования доказательств, государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения, в связи с чем судом постановлением от 15 ноября 2017 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО35 по части 1 статьи 210 УК РФ, в отношении ФИО38 по части 2 статьи 210 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, за ними признано право на реабилитацию.
Кроме того Гафуров И.Р. обвинялся и был осужден по пунктам "а", "б" части 4 статьи 158 УК РФ.
В соответствии с обвинительным заключением Гафуров И.Р. данное преступление совершил период с начала апреля 2014 года по октябрь -ноябрь 2015 года организованной группой совместно с ФИО39
Приговором Набережночелнинского городского суда от 15 ноября 2017 года в действиях ФИО40 не установлен квалифицирующий признак кражи, совершенной организованной группой, их действия квалифицированы как преступления совершенные каждым из них самостоятельно по предварительному сговору с Гафуровым И.Р. в зависимости от суммы похищенного. ФИО41 по этому преступлению оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Таким образом, в трех судебных решениях, а именно в приговорах Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года и от 15 ноября 2017 года, постановлении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года, касающихся одних и тех же фактических обстоятельств, содержатся противоположные выводы относительно факта существования преступного сообщества (преступной организации), а также наличия квалифицирующего признака кражи, совершенной в составе организованной группы.
Поскольку в результате исследования доказательств по делу в отношении Игнатовича Р.П. и других установлено, что осужденные не создавали и не участвовали в преступном сообществе (преступной организации), Гафуров И.Р. не может нести уголовную ответственности за создание, участие и руководство преступным сообществом (преступной организацией).
Также Гафуров И.Р. не может нести ответственность за совершение кражи организованной группой, в связи с тем, что у других участников кражи данный признак судом не установлен.
Кроме того, Гафуров И.Р. согласно обвинительному заключению совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ в феврале 2014 года. Данное преступление является преступлением небольшой тяжести.
В силу пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Приговор же в отношении Гафурова И.Р. постановлен 17 апреля 2017 года, то есть за пределами двух лет.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Гафурова И.Р. подлежит отмене в части осуждения по части 1 статьи 210 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в части осуждения по части 1 статьи 158 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также изменению в части осуждения по пунктам "а", "б" части 4 статьи 158 УК РФ.
Отмена приговора и прекращение производства по делу по части 1 статьи 210 УК РФ не является поводом, влекущим за собой признание за Гафуровым И.Р. право на реабилитацию, поскольку в данном случае изменяется лишь степень организованности соучастников в совершении преступлений, а переход от одной формы соучастия к другой (от преступного сообщества к краже по предварительному сговору группой лиц) не может являться реабилитирующим основанием.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года в отношении Гафурова Ильназа Рустамовича:
-в части осуждения по части 1 статьи 210 УК РФ отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления;
-в части осуждения по части 1 статьи 158 УК РФ отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Тот же приговор в части осуждения Гафурова И.Р. по пунктам "а", "б" части 4 статьи 158 УК РФ изменить, исключить квалифицирующий признак кражи пункт "а", совершенной в составе организованной группы, и снизить назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гафурову И.Р. лишение свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Файзрахманова И.И. удовлетворить частично.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов
Копия верна
Судья А.С. Огонев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
