Постановление Президиума Вологодского областного суда от 15 июля 2019 года №4У-146/2019, 44У-39/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2019 года Дело N 44У-39/2019
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Трофимова И.Э.,
членов президиума: Осиповой И.Г., Ягодиной Л.Б., Охапкиной Г.А., Бочкаревой И.Н.,
при секретаре Королевой Ю.Д.,
с участием прокурора Вологодской области Гринева А.Е.,
защитника обвиняемого Храмых А.А.- адвоката Тихонова С.В.,
защитника обвиняемого Храмых А.Н.- адвоката Семенова И.А..
защитника обвиняемого Мокина Д.А.- адвоката Чистякова А.В..
защитника обвиняемого Коротышева З.Р.- адвоката Шилкиной Л.А.
защитника обвиняемого Комиссарова Е.В.- адвоката Уханова А.В.
защитника обвиняемого Зайкова И.А.- адвоката Попова Д.Д.
защитника обвиняемого Гришкевича Ю.И.- адвоката Софроновой О.А.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 января 2019 года, которым уголовное дело в отношении
Храмых А. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,
Храмых А. Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,
Гришкевича Ю. И., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,
Коротышева З. Р., <ДАТА> рождения, уроженца <адрес>,
Комиссарова Е. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,
Мокина Д. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,
Зайкова И. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору г.Череповца Вологодской области для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 18 марта 2019 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных решений, доводы кассационного представления, послужившие основанием его передачи вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступление прокурора Вологодской области Гринева А.Е., адвокатов Тихонова С.В., Семенова И.А., Чистякова А.В., Шилкиной Л.А., Уханова А.В., Попова Д.Д., Софроновой О.А. президиум
установил:
постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 января 2019 года уголовное дело в отношении Храмых А.А., Храмых А.Н., ГришкевичаЮ.И., Коротышева З.Р., Комиссарова Е.В., Мокина Д.А., Зайкова И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору г.Череповца Вологодской области для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора области просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Приводя содержание предъявленного обвинения, считает, что с выводом суда об отсутствии описания действий обвиняемых при совершении хищения, которое охвачено общей квалификацией по ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ, согласиться нельзя. Указывает, что решение вопроса о доказанности участия обвиняемых в совершении отдельных действий по обналичиванию денежных средств с карточных счетов находится в компетенции суда, рассматривающего дело по существу и не нарушает положения ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства. Рассмотрение их в качестве отдельных эпизодов противоречит предъявленному Храмых А.А. и другим обвинению. Приведенное в обвинении описание того, как и когда именно, при каких обстоятельствах, у каких потерпевших, в какой сумме и каким способом были похищены денежные средства, также является конкретным и непротиворечивым. Уголовное дело возвращено прокурору при наличии возможности постановления судом приговора или иного решения, то есть в нарушение Постановления Конституционного Суда РФ N 18-П от 08.12.2003 года.
Проверив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, президиум находит, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.
Органами предварительного следствия Храмых А.А., Храмых А.Н., Гришкевич Ю.И., Комиссаров Е.В., Коротышев З.Р., Мокин Д.А., Зайков И.А. обвиняются в тайном хищении чужого имущества (в отношении 121 потерпевшего), совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Согласно обвинительному заключению, неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с Храмых А.А., производило посредством сети "Интернет" и вредоносной компьютерной программы списание денежных средств со счетов банковских карт граждан против их воли. Денежные средства переводились на счета банковских карт, реквизиты которых, согласно предварительной договоренности, предоставлял Храмых А.А. В дальнейшем Храмых А.А. лично обналичивал через банкоматы поступившие денежные средства, а в отдельных случаях, согласно предварительной договоренности, передавал информацию Храмых А.Н., Гришкевичу Ю.И., Коротышеву З.Р., Комиссарову Е.В., Мокину Д.А., Зайкову И.А., которые обналичивали поступившие денежные средства через банкоматы посредством использования банковских карт, находившихся в их распоряжении.
В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Принимая решение о возврате уголовного дела прокурору, суд указал, что конкретные действия Храмых А.Н., Гришкевича Ю.И., Комиссарова Е.В., Коротышева З.Р., Мокина Д.А., Зайкова И.А., обвиняемых в совершении 121 преступления, расписаны не по всем эпизодам.
Вместе с тем, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ в своих решениях, основаниями для возвращения уголовного дела прокурору являются такие нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, в частности, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. При этом возвращение уголовного дела прокурору в целях устранения допущенных нарушений, представляя собой особый порядок движения уголовного дела, не тождественный его возвращению для производства дополнительного расследования, не допускается в целях восполнения неполноты произведенного предварительного расследования.
Вопреки указанным требованиям закона и положениям ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, изложенные в постановлении суда первой инстанции выводы о несоответствии требованиям ст.ст. 73, 220 УПК РФ описания вмененных Храмых А.Н., Гришкевичу Ю.И., Коротышеву З.Р., Комиссарову Е.В., Мокину Д.А., Зайкову И.А. деяний по некоторым эпизодам хищений, квалифицированных ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ, не являются препятствием для принятия уголовного дела к производству суда и постановления итогового решения на основе данного обвинительного заключения.
Таким образом, судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. удовлетворить.
Постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 января 2019 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 18 марта 2019 года отменить, уголовное дело в отношении Храмых А. А., Храмых А. Н., Гришкевича Ю. И., Коротышева З. Р., Комиссарова Е. В., Мокина Д. А., Зайкова И. А. передать на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.
Председательствующий И.Э. Трофимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка