Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 июля 2018 года №4У-146/2018, 44У-49/2018

 
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2018 года Дело N 44У-49/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.
членов президиума: Блиновской Е.О., Дука Е.А., Полуяна А.Л.,
с участием первого заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ФИО)7,
адвоката Сивковой С.И., действующей на основании ордера N 3819 от 16 июля 2018 года и удостоверения N 467 от 25 февраля 2003 года.
при секретаре Бугуевой Ю.Н.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного (ФИО)1 на приговор Пыть-Яхского городского суда от 08 февраля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение первого заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Меньшикова И.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения, выступление адвоката Сивковой С.И. поддержавшей кассационную жалобу и просившей её удовлетворить, Президиум суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Пыть-Яхского городского суда от 08 февраля 2008 года
(ФИО)1, родившийся
(дата), ранее не судимый,
- осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое, по п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, двух составов по ч.3 ст.30 - п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ в совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 12 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения (ФИО)1 в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания (ФИО)1 исчислен с 19 июня 2007 года.
Повторным кассационным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 декабря 2013 года приговор Пыть-Яхского городского суда от 08 февраля 2008 года оставлен без изменения, то есть вступил в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден (ФИО)2, родившийся (дата) в (адрес)
- осужден по чс. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, по двум составом ч. 3 ст.30 - п. "а,б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое, по двум составам ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 14 годам лишения свободы со штрафом 70 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором (ФИО)2 по обвинению в совершении 6, 7 и 9 июня 2007 года по двум преступлениям по п. "а,б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ оправдан по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений. В отношении (ФИО)2 кассационное производство не возбуждалось.
(ФИО)1 осужден за незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере соответственно массой 1,188 грамма и 0,972 грамма 6 и 7 июня 2007 года, а также в особо крупном размере массой 3,337 грамма 9 июня 2007 года;
(ФИО)1 и (ФИО)2 осуждены за покушение на незаконный сбыт за 14000 рублей действовавшему в рамках проверочной закупки в роли покупателя (ФИО)10, наркотического средства героин в особо крупном размере массой 6,884 грамма, группой лиц по предварительному сговору совершенный 13 июня 2007 года; за покушение на незаконный сбыт за 4000 рублей действовавшему в рамках проверочной закупки в роли покупателя (ФИО)10, наркотического средства героин в крупном размере, массой 1,482 грамма, группой лиц по предварительному сговору, совершенный 16 июня 2007 года; за покушение на незаконный сбыт за 8000 рублей действовавшему в рамках проверочной закупки в роли покупателя (ФИО)10, наркотического средства героин в крупном размере, массой 1,959 грамма, группой лиц по предварительному сговору, совершенный 19 июня 2007 года.
(ФИО)2 также осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин в особо крупном размере массой 5,683 грамма, изъятого в ходе личного досмотра 19 июня 2007 года в гараже, расположенном в (адрес)
Преступления совершены в городе Пыть-Яхе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный (ФИО)1 просит изменить приговор суда.
Считает приговор незаконным в связи нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что по эпизодам от (дата) никого не подыскивал в качестве покупателей и никому наркотики не предлагал, то есть умысла на сбыт наркотиков не имел, что по просьбе (ФИО)10 и на его деньги приобретал героин, за что (ФИО)10 каждый раз отсыпал ему часть героина для личного употребления.
Проверив материалы дела по жалобе осужденного, Президиум суда находит приговор суда подлежащим изменению, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Необходимыми условиями для законности проведения оперативно-розыскного мероприятия являются соблюдение оснований для их проведения, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и выполнение требований ч. 7 ст. 8 указанного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Согласно ст. 2 закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Как следует из материалов уголовного дела, факт незаконного сбыта наркотического средства-смеси, содержащей героин неустановленным лицом по имени (ФИО)12 был известен сотрудникам правоохранительных органов из показаний (ФИО)10 данных им в качестве подозреваемого 09 июня 2007 года и подтвердился в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 13.06.2007 года, а также заключением эксперта ЭКЦ при УВД ХМАО-Югра <данные изъяты>. Однако 16.06.2007 года и 19.06.2007 года сотрудниками правоохранительных органов вновь было организовано проведение аналогичных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было выявлено, что неустановленное лицо по имени "Султан" незаконно сбыл наркотическое средство-смесь, содержащую героин, несмотря на то, что эта информация уже была известна.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после выявления факта сбыта наркотических средств 13.06.2007 года сотрудники правоохранительных органов не пресекли эти преступные действия, не приняли предусмотренных законом мер по задержанию и привлечению виновных к уголовной ответственности, а вновь повторили оперативно розыскное мероприятие в отношении того же лица, по тем же основаниям, в связи с чем результаты этой проверочной закупки не могут рассматриваться, как полученные с соблюдением требований закона.
С учетом изложенного, приговор Пыть-Яхского городского суда от 08 февраля 2008 года подлежит изменению.
Кроме того, на основании ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
Президиумом установлено, что при назначении наказания (ФИО)2 также были допущены существенные нарушения, влияющие на справедливость назначенного наказания.
В отношении (ФИО)2 после выявления факта сбыта наркотических средств 13.06.2007 года сотрудники правоохранительных органов также не пресекли преступные действия, не приняли мер по задержанию и привлечению виновных к уголовной ответственности, а 16.06 2007 года и 19 июня 2007 года вновь повторили оперативно розыскное мероприятие в отношении того же лица, по тем же основаниям, в связи с чем результаты этой проверочной закупки не могут рассматриваться, как полученные с соблюдением требований закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного (ФИО)1 удовлетворить.
Приговор Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 февраля 2008 года в отношении (ФИО)1 и (ФИО)2 - изменить.
Уголовное дело в отношении (ФИО)1 по эпизодам от 16 июня 2007 года и 19 июня 2007 года по ч. 3 ст. 30 - п. "а,б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Признать за (ФИО)1 право в этой части на реабилитацию.
Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчить до 11 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.
Уголовное дело в отношении (ФИО)2 по эпизодам от 16 июня 2007 года и 19 июня 2007 года по ч. 3 ст. 30 - п. "а,б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Признать за (ФИО)2 право в этой части на реабилитацию.
Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчить до 13 лет лишения свободы со штрафом в 70000 рублей.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка