Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 4У-1460/2019, 44У-208/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 44У-208/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора Чусовского городского суда Пермского края от 21 марта 2019 года, которым
Бурлак Петр Петрович, родившийся дата в ****, судимый:
22 декабря 2005 года Чусовским городским судом Пермской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 7 июня 2010 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 26 мая 2010 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца;
16 ноября 2010 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 23 июня 2014 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11 июня 2014 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день;
9 апреля 2015 года Чусовским городским судом Пермского края по п. "г" ч. 2 ст. 117, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 19 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 19 дней;
5 марта 2019 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 апреля 2019 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 5 марта 2019 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 5000 рублей.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. в поддержание доводов кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Бурлак П.П. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества К. с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 2 февраля 2019 года в г. Чусовой Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит приговор суда изменить и исключить указание на назначение Бурлаку П.П. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 апреля 2019 года приговор Чусовского городского суда Пермского края от 5 марта 2019 года изменен и из него исключено указание на назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного как за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ. В связи с этим, назначенное Бурлаку П.П. по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание не является справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Бурлака П.П. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах является верным, основанным на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Определяя Бурлаку П.П. наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Вместе с тем президиум находит судебное решение подлежащим изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений.
При решении вопроса о назначении Бурлаку П.П. окончательного наказания суд применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 5 марта 2019 года назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 5000 рублей.
Вместе с тем определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 апреля 2019 года приговор от 5 марта 2019 года изменен, из него исключено указание на назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного как за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ.
В связи с этим, из обжалуемого приговора подлежит исключению указание на назначение Бурлаку П.П. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 21 марта 2019 года в отношении Бурлака Петра Петровича изменить:
исключить назначение ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
