Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 27 августа 2018 года №4У-1459/2018, 44У-121/2018

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2018 года Дело N 44У-121/2018
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Ордынского А.В.
членов президиума: Захарова В.И., Бойко В.Н., Кузнецовой О.П., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В.,
при секретаре Леонтьевой И.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 4 июня 2014 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 7 августа 2014 года.
Приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2014 года
ТУР Сергей Александрович, <данные изъяты>
10 ноября 2011 года <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
27 декабря 2011 года мировым судьей судебного <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст. 330 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3 февраля 2012 года апелляционным приговором <адрес> от 27 декабря 2011 года отменен, Тур С.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
21 ноября 2012 года <адрес> по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, приговор от 10 ноября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <адрес> от 10 ноября 2011 года и от 21 ноября 2012 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговорами Топкинского городского суда Кемеровской области от 10 ноября 2011 года и от 21 ноября 2012 года, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С Тура С.А. в пользу Р. взыскан материальный ущерб в размере 4400 рублей.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 марта 2014 года.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору <адрес> от 21 ноября 2012 года с 11 мая 2012 года по 21 ноября 2012 года включительно, а также срок заключения под стражей по настоящему приговору со 2 марта 2014 года по 17 марта 2014 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 4 июня 2014 года (по доводам апелляционного представления о присоединении наказания по приговору от 27 декабря 2011 года) приговор изменен:
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> от 27 ноября 2011 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами <адрес> от 10 ноября 2011 года, от 21 ноября 2012 года и мирового судьи <адрес> от 27 ноября 2011 года, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 7 августа 2014 года в порядке уточнения постановлено: разъяснить неясность, возникшую при исполнении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 4 июня 2014 года.
В описательно-мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 4 июня 2014 года следует считать Тура С.А. осужденным приговором мирового судьи <адрес> от 27 декабря 2011 года, а не от 27 ноября 2011 года.
В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 4 июня 2014 года постановлено считать отмененным условное осуждение, назначенное Туру С.А. приговором мирового судьи <адрес> от 27 декабря 2011 года.
Постановлено считать, что при назначении Туру С.А. наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены необтытые части наказаний, назначенных приговорами <адрес> от 10 ноября 2011 года, от 21 ноября 2012 года и мирового судьи <адрес> от 27 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационного представления, послужившие основанием передачи его с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., поддержавшего доводы представления, выслушав адвоката Гейер Т.Ю., согласившейся с доводами представления частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Тур осужден за совершение кражи в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. предлагает апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что суд апелляционной инстанции отменил условное осуждение по приговору от 27 декабря 2011 года и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Вместе с тем судебная коллегия не учла, что данный приговор был отменен <адрес> в апелляционном порядке и постановлен новый приговор от 3 февраля 2012 года.
Президиум, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, считает апелляционное определение от 4 июня 2014 года подлежащим изменению, а определение от 7 августа 2014 года - отмене, в связи с существенным нарушением уголовного закона (ст. 401.15 УПК РФ).
Согласно приговору, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.
Как обоснованно указано в апелляционном определении, постановляя приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Тур, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судебное заседание по ходатайству осужденного было проведено без исследования доказательств по делу, приговор содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений судом уголовно-процессуальных норм при рассмотрении уголовного дела в отношении Тура не установлено.
Действия осужденного Тура по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Также кассационная инстанция соглашается с выводами суда второй инстанции о том, что при назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные на осужденного Тура, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства и назначил справедливое наказание.
Вместе с тем апелляционное определение подлежит изменению в части назначения наказания судом апелляционной инстанции по правилам ст. 70 УК РФ по основаниям, указанным в представлении, в части отмены условного осуждения по приговору от 27 декабря 2011 года и частичного присоединения наказания по данному приговору к назначенному наказанию по приговору от 18 марта 2014 года.
Так, внося изменения в приговор от 18 марта 2014 года и назначая наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции к назначенному наказанию по указанному приговору частично присоединил наказание по приговору от 27 декабря 2011 года.
Однако апелляционная инстанция не приняла во внимание, что приговор от 27 декабря 2011 года был отменен судом апелляционной инстанции и 3 февраля 2012 года постановлен новый приговор, о чем имелись данные в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 62), которые апелляционная инстанция не проверила.
В связи с изложенным из апелляционного определения подлежат исключению указания на отмену условного осуждения по приговору от 27 декабря 2011 года и на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ в части присоединения неотбытого наказания по указанному приговору.
При этом, поскольку в апелляционном порядке обжалуемый приговор от 18 марта 2014 года пересматривался по доводам апелляционного представления, не содержащего доводы о присоединении наказания на основании ст. 70 УК РФ по апелляционному приговору от 3 февраля 2012 года, то оснований для отмены апелляционного определения и направления уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение не имеется. Следовательно, приговор от 18 марта 2014 года подлежит оставлению без изменения.
Определением от 7 августа 2014 года были внесены изменения в обжалуемое апелляционное определение в части уточнения даты приговора от 27 декабря 2011 года. В связи с тем, что указание на данный приговор подлежит исключению из апелляционного определения, то уточняющее определение подлежит отмене, а производство по нему - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить частично.
Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2014 года оставить без изменения.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 4 июня 2014 года в отношении Тура Сергея Александровича изменить:
исключить указания на отмену условного осуждения по приговору мирового судьи <адрес> от 27 декабря 2011 года и на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, касающееся присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи <адрес> от 27 декабря 2011 года.
В остальном апелляционное определение оставить без изменения.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 7 августа 2014 года отменить, производство в этой части прекратить.
Председательствующий подпись А.В. Ордынский
Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка