Постановление Президиума Брянского областного суда от 28 февраля 2018 года №4У-1459/2017, 44У-16/2018

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 44У-16/2018
Президиум Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Быкова Е.П.,
судей Андрусенко М.А., Третьяковой Н.В., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф., Парамоновой Т.И., Алексеевой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Прониной Л.Н.,
с участием:
прокурора - заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
осужденного Юрченко М.В. в режиме видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Круговых С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Круговых С.В. в интересах осужденного Юрченко М.В. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 14 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 9 ноября 2017 года, в соответствии с которыми,
Юрченко М.В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты> имеющий малолетнего ребенка <данные изъяты> рождения, работающий <данные изъяты>, несудимый,
осужден к лишению свободы:
- по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам;
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Юрченко М.В. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Юрченко М.В. исчислен с 14 сентября 2017 года.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Юрченко М.В. взят под стражу в зале суда.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и имуществу, на которое был наложен арест.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Корженкова М.В., выступления осужденного Юрченко М.В., адвоката Круговых С.В., мнение прокурора Доржиева Ш.Д. об изменении приговора и снижении назначенного Юрченко М.В. наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору ДД.ММ.ГГГГ Юрченко М.В., находясь на лестничной площадке <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл "Т." психотропное вещество - амфетамин массой 0,407 грамма, т.е. в значительном размере.
В конце сентября 2016 года в лесном массиве в районе платформы "<данные изъяты>" <адрес> Юрченко М.В. путем сбора дикорастущих растений конопли и последующего высушивания незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой 9,2 грамма. В конце марта 2017 года через Интернет-магазин и последующую закладку Юрченко М.В. незаконно приобрел порошкообразное вещество массой не менее 0,503 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и пара-фторамфетамин, который является производным амфетамина и относится к психотропным веществам. Указанные наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере Юрченко М.В. незаконно хранил без цели сбыта под крышей входа в подвал <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в этот день Юрченко М.В. был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли их у него.
В судебном заседании Юрченко М.В. свою вину признал.
В кассационной жалобе адвокат Круговых С.В., не соглашаясь с судебными решениями, считает назначенное Юрченко М.В. наказание чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что суд, установив по делу ряд смягчающих наказание обстоятельств, фактически оставил их без внимания, не применил положения ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ.
Считает необоснованным указание суда при назначении наказания, что Юрченко М.В. в состоянии опьянения исполнял обязанности помощника машиниста электровоза.
Просит приговор изменить, назначенное приговором наказание - смягчить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований Общей части УК РФ, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Юрченко М.В. соответствует требованиям ст.ст.307, 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы о квалификации совершенных им преступлений.
Выводы о виновности Юрченко М.В. основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре. При этом суд проверил и оценил доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.
В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, действия Юрченко М.В. квалифицированы по п."б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, правильно.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с нарушением уголовного закона при назначении Юрченко М.В. наказания.
Так, в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Юрченко М.В. наказания суд первой инстанции учел: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд признал: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и супруги на иждивении, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в полном признании вины и сообщении органу следствия об обстоятельствах совершенных им деяний, которые ранее не были известны органу следствия, оказании содействия в установлении значимых обстоятельств дела, оказании содействия следствию в расследовании других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В то же время, как следует из приговора, при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений суд первой инстанции учел, что Юрченко М.В., будучи в состоянии опьянения, выходил на работу, в таком состоянии исполнял обязанности помощника машиниста электровоза <данные изъяты> "<данные изъяты>", то есть фактически признал данное обстоятельство в качестве отягчающего, что не предусмотрено ст.63 УК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, и расширительному толкованию не подлежащий.
Таким образом, установление отягчающих наказание обстоятельств в нарушение требований Общей части УК РФ отразилось на размере наказания, назначенного Юрченко М.В.
Указанные нарушения уголовного закона не были устранены при апелляционном рассмотрении уголовного дела.
С учетом этого, президиум считает необходимым изменить судебные решения и смягчить Юрченко М.В. наказание за каждое из совершенных им преступлений.
Кроме того, по мнению президиума, совокупность данных о личности Юрченко М.В., который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, позволяет признать исключительной совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ, так как существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств совершения данного преступления, вида сбытого Юрченко М.В. запрещенного к свободному обороту вещества, президиум не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Руководствуясь статьями 40114-40116 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Круговых С.В. удовлетворить частично.
Приговор Фокинского районного суда <адрес> от 14 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 9 ноября 2017 года в отношении Юрченко М.В. изменить:
исключить из судебных решений указание о том, что Юрченко М.В., будучи в состоянии опьянения, выходил на работу, в таком состоянии исполнял обязанности помощника машиниста электровоза <данные изъяты>";
снизить Юрченко М.В. наказание по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Юрченко М.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - адвоката Круговых С.В. в интересах осужденного Юрченко М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Быков Е.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка