Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 4У-1454/2019, 44У-207/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N 44У-207/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А.
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Сединина П.В. о пересмотре приговора Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 13 июля 2018 года, которым
Сединин Павел Валерьевич, родившийся дата в ****, судимый:
12 декабря 2013 года Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению этого же суда от 25 декабря 2015 года в связи с отменой условного осуждения направленный для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года; освобожденный 10 апреля 2017 года по постановлению Ленинского районного суда г. Перми от 28 марта 2017 года с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 8 месяцев 26 дней; по постановлению Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 25 октября 2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 8 дней в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто 1 декабря 2017 года,
осужден по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока отбытия наказания с 13 июля 2018 года, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сединина П.В. под стражей с 28 июня по 12 июля 2018 года; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осуждена Кузнецова Е.В.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденных Сединина П.В. и Кузнецовой Е.В., а также адвоката Бочкарёва А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об изменении состоявшегося судебного решения в отношении Сединина П.В., президиум
УСТАНОВИЛ:
Сединин П.В. признан виновным в открытом хищении имущества П. на общую сумму 11 000 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 6 августа 2017 года д. Шестинка Сивинского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сединин П.В. считает приговор незаконным и несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Просит исключить из приговора указание на признание данного обстоятельства отягчающим и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Сединина П.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах является верным, основанным на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Юридическая квалификация действий осужденного Сединина П.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.
Наказание осужденному Сединину П.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Признание судом в качестве отягчающих наказание Сединина П.В. обстоятельств совершение преступления в составе группы лиц и в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является правомерным, поскольку соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и согласуется с положениями ст. 63 УК РФ.
Исходя из всех изложенных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного Сединина П.В. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не установив при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Повода для смягчения назначенного Сединину П.В. наказания не усматривается.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным при назначении Сединину П.В. к лишению свободы вида исправительного учреждения.
Определяя для отбывания ему наказания исправительную колонию строгого режима, суд сослался на п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, указав, что Сединин П.В. совершил тяжкое преступление и ранее отбывал лишение свободы. При этом рецидив преступлений в действиях Сединина П.В. не установил, поскольку по приговору от 12 декабря 2013 года он осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.
Однако в соответствии с указанной нормой закона исправительная колония строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
В случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте), отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым внести в приговор изменения и назначить Сединину П.В. в соответствии с правилами п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из материалов дела, Сединин П.В. фактически был задержан 28 июня 2018 года и время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Сединина П.В. удовлетворить частично.
Приговор Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 13 июля 2018 года в отношении Сединина Павла Валерьевича изменить:
в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Сединину П.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Сединина П.В. под стражей с 28 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 24 июля 2018 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Сединина П.В. оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
