Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 23 мая 2018 года №4У-145/2018, 44У-45/2018

Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 4У-145/2018, 44У-45/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 44У-45/2018
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Сулейманова С.М.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Османова Т.С.,
при секретаре Магомедовой Х.М.,
рассмотрел уголовное дело в отношении Гусейнова М.О. по кассационной жалобе осужденного Гусейнова М.О. на постановление Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 28 декабря 2017 года.
Заслушав доклад члена президиума Османова Т.С., объяснения адвоката Бабаевой Н.Б. в интересах осужденного Гусейнова М.О., просившей удовлетворить кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, президиум
установил:
по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 28 июня 2017 года Гусейнов Мухтар Омарович, <дата> года рождения, ранее судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и осужден на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
25 июля 2017 года в Карабудахкентский районный суд от осужденного Гусейнова М.О. поступила апелляционная жалоба, датированная 11 июля 2017 года, которой обжалуется приговор Карабудахкентского районного суда от 28 июня 2017 года.
Постановлением Карабудахкентского районного суда от 28 июля 2017 года апелляционная жалоба Гусейнова М.О. оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока апелляционного обжалования приговора. В постановлении также указано на отсутствие в жалобе просьбы осужденного о восстановлении срока на обжалование приговора суда.
13 декабря 2017 года в Верховный суд Республики Дагестан поступило ходатайство Гусейнова М.О. о восстановлении срока на обжалование приговора суда от 28 июня 2017 года, которое 19 декабря 2017 года для рассмотрения по существу направлено в Карабудахкентский районный суд.
Постановлением Карабудахкентского районного суда от 28 декабря 2017 года Гусейнову М.О. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора суда от 28 июня 2017 года.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный Гусейнов М.О. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит постановление от 28 декабря 2017 года отменить, считает, что ему необоснованно отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования приговора суда.
При этом в жалобе указывается, что приговор суда ему был вручен 5 июля 2017 года, апелляционную жалобу он подал своевременно - 11 июля 2017 года. Однако, сославшись на пропуск им срока обжалования приговора, суд предложил обратиться с ходатайством о восстановлении срока, что им и было сделано. И ему вновь было отказано.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Минтемировой З.А. от 28 апреля 2018 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие основания по делу имеются.
Так, в соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
На основании ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором Карабудахкентского районного суда от 28 июня 2017 года Гусейнов М.О. осужден по п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Как следует из протокола судебного заседания, после оглашения приговора суда, председательствующим разъяснено сторонам право подать жалобу и представление на приговор суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, при этом Гусейнову М.О., содержащемуся под стражей, не разъяснено его право подать апелляционную жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, (т.9 л.д.83-84).
Согласно сопроводительному письму, копия приговора суда в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД (для объявления осужденному Гусейнову М.О.), направлена 30 июня 2017 года за исх. N3410, (т.9 л.д.104). При этом в материалах уголовного дела отсутствуют данные о вручении копии приговора осужденному, в том числе соответствующая расписка.
25 июля 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба осужденного на приговор суда, зарегистрированная администрацией следственного изолятора 11 июля 2017 года, (т.9 л.д.120, 121).
Постановлением Карабудахкентского районного суда от 28 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, (т.9 л.д. 122), которое направлено в СИЗО-1 г. Махачкалы для вручения осужденному Гусейнову М.О. лишь 08 ноября 2017 года, (т.9 л.д. 123).
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства, указанные обстоятельства судом проверены и учтены не были, суд сослался в обжалуемом постановлении от 28 декабря 2017 года на то, что приговор суда вступил в законную силу 10 июля 2017 года, а апелляционная жалоба, переданная осужденным в СИЗО-1, поступила 11 июля 2017 года, то есть с пропуском срока обжалования.
Не учёл суд и то, что осужденный Гусейнов М.О. содержится под стражей, и, обращаясь с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора, указал, что копия приговора ему вручена 05 июля 2017 года, а апелляционная жалоба его зарегистрирована в спецчасти СИЗО-1 г.Махачкалы 11 июля 2017 года.
С учётом изложенного, вывод суда о пропуске Гусейновым М.О. срока апелляционного обжалования приговора не соответствует обстоятельствам дела, потому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
Также из материалов уголовного дела следует, что Гусейнов М.О. 30 июня 2017 года обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копии протокола судебного заседания, (т.9 л.д.108,109).
Между тем, в адрес осужденного Гусейнова М.О. направлена копия протокола судебного заседания лишь 08 ноября 2017 года, (т.9 л.д. 124).
В соответствии с положениями ст.259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства об этом. Данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.
Таким образом, указанные нарушения закона являются существенными, повлиявшие на исход дела.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что постановление Карабудахкентского районного суда от 28 декабря 2017 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, в связи с чем заявление осужденного Гусейнова М.О. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Карабудахкентского районного суда от 28 июня 2017 года подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении осужденного Гусейнова М.О. - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Гусейнова М.О. удовлетворить.
Постановление Карабудахкентского районного суда от 28 декабря 2017 года отменить.
Заявление осужденного Гусейнова М.О. удовлетворить. Восстановить осужденному Гусейнову М.О. срок на апелляционное обжалование приговора Карабудахкентского районного суда от 28 июня 2017 года.
Уголовное дело в отношении осужденного Гусейнова М.О. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ.
Председательствующий С.М.Сулейманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать