Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 05 февраля 2018 года №4У-145/2018, 44У-20/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2018 года Дело N 44У-20/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Черновой С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Ермаганбетова С.А.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Оруджева Т.Г. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2015 года в отношении
Оруджева Т.Г., родившегося (дата), в (адрес), лица без гражданства, не судимого.
По приговору Сорочинского районного суда (адрес) от (дата) Оруджев Т.Г. осужден:
по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей,
по п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (преступление совершенное (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 30 000 рублей,
по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев со штрафом в размере 60 000 рублей,
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 65 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 16 февраля 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 августа 2013 года по 15 февраля 2015 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2015 года приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2015 года в отношении Оруджева Т.Г. оставлен без изменения.
По этому же приговору осуждены Г.А.В. и Г.А.А., в отношении которых судебные решения в кассационном порядке не пересматриваются.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Оруджева Т.Г., адвоката Ермаганбетова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений в части назначенного наказания, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2015 года Оруджев Т.Г. признан виновным и осужден:
за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (дата), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,
за незаконный сбыт наркотических средств (дата), группой лиц по предварительному сговору;
за приготовление к сбыту наркотических средств (дата), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;
за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий и размера назначенного наказания. Полагает, что его действия следовало квалифицировать как единое продолжаемое преступление. Ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, применение судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ, Оруджев Т.Г. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, поскольку оно является максимально возможным с применением указанных правовых норм. Просит переквалифицировать его действия и смягчить наказание.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Оруджева Т.Г. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы жалобы осужденного о том, что его действия следовало квалифицировать как единое продолжаемое преступление, но суд необоснованно разделил единое деяние на несколько эпизодов и тем самым нарушил закон и ухудшил его положение, нельзя признать убедительными, поскольку они основаны на неверном толковании уголовного закона.
Судом установлено, что не позднее (дата) в (адрес) Оруджев Т.Г. с целью сбыта по предварительной договоренности с Г.А.В. незаконно приобрел наркотическое средство - *** массой не менее 0,59 гр. в значительном размере, которое (дата) в (адрес) продал Г.А.В. и тот на автомобиле ВАЗ *** под управлением Г.А.А. приобретенный с целью сбыта героин незаконно перевез в (адрес), где хранил в неустановленном следствием месте до (дата).
Не позднее (дата) в (адрес) Оруджев Т.Г. незаконно, с целью сбыта по предварительной договоренности с Г.А.В., приобрел наркотическое средство - *** массой не менее 0, 286 гр., которое (дата) в (адрес) продал Г.А.В. и тот на автомобиле ВАЗ *** под управлением Г.А.А. приобретенный с целью сбыта *** незаконно перевез в (адрес), где хранил в неустановленном следствием месте до (дата).
Не позднее (дата) в (адрес) Оруджев Т.Г. незаконно, с целью сбыта, по предварительной договоренности с Г.А.В. приобрел наркотическое средство - *** массой 100.74 г, то есть в крупном размере, которое (дата) в (адрес) продал Г.А.В. и тот на автомобиле ВАЗ *** под управлением Г.А.А. приобретенный с целью сбыта *** незаконно перевез в (адрес).
Не позднее (дата) Оруджев Т.Г. в (адрес) незаконно, для личного потребления приобрел наркотическое средство - *** массой 1,84 г, которое незаконно хранил в (адрес), где проживает по адресу: (адрес), совместно с веществом массой 0,60 г, являющейся смесью, содержащей наркотические средства, *** (действующее начало наркотических средств ***); *** (действующие начала наркотических средств ***), *** относящееся к значительному размеру. (дата) вышеуказанные наркотические средства были изъяты.
Таким образом, судом установлено, что преступления Оруджевым Т.Г. были совершены в различное время, в различных местах, каждый эпизод был совершен по вновь возникшему умыслу и обоснованно был квалифицирован судом как отдельное преступление, а не как единое продолжаемое преступление, как о том указывает осужденный.
В соответствии со ст. 40115 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При проверке доводов жалобы осужденного такие нарушения установлены при разрешении судом вопроса о назначении ему наказания.
Как следует из приговора, суд назначил Оруджеву Т.Г. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей.
По смыслу закона уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за неоконченное преступление, является самостоятельной и включает в себя диспозицию и санкцию, которые отличаются по содержанию от диспозиции и санкции нормы за оконченное преступление.
При установлении названных элементов уголовно-правовой нормы необходимо учитывать положения статей как Общей части (в частности, ст. ст.30, 66 УК РФ), так и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за оконченные преступления).
Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК РФ); срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ).
При этом, если назначенное по правилам, предусмотренным ч.ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.
Как следует из приговора, судом в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Оруджева Т.Г., признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, не может превышать 7 лет 6 месяцев, а по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ - 6 лет 8 месяцев.
Толкование указанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи позволяет утверждать, что в данных случаях Оруджеву Т.Г. было назначено наказание в виде лишения свободы в максимальных размерах (с учетом положений ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ).
Вместе с тем, как следует из приговора, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Оруджева Т.Г., помимо активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличие на его иждивении малолетних детей, признание вины (по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ), раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Назначение судом Оруджеву Т.Г. наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ в пределах максимально возможного наказания в виде лишения свободы при наличии указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, нельзя считать справедливым.
С учётом изложенного, приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2015 года в отношении Оруджева Т.Г. подлежат изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Оруджева Т.Г. удовлетворить частично.
Приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2015 года в отношении Оруджева Т.Г. изменить.
Смягчить назначенное Оруджеву Т.Г. наказание:
по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) до 7 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;
по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) до 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Оруджеву Т.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяца со штрафом в размере 65 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Оруджева Т.Г. оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка