Постановление Президиума Кировского областного суда от 17 января 2018 года №4У-1451/2017, 44У-76/2017, 44У-3/2018

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 января 2018 года Дело N 44У-3/2018
Президиум Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Бармина Ю.В.,
членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Лукьянова Э.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Волкова И.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 21 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14 июня 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 апреля 2016 года
Волков И.С., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>;
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, со штрафом в размере 800000 рублей; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 400000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 000000 рублей.
В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчисляется с 21 апреля 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания и содержания под стражей в период с 11 декабря 2013 года по 23 ноября 2014 года, времени нахождения в ФКУ "<данные изъяты>" с 24 ноября 2014 года по 21 июля 2015 года, и времени задержания в качестве меры пресечения до постановления приговора с 18 марта по 10 апреля 2016 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Волков И.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой в особо крупном размере, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14 июня 2016 года приговор в части решения об уничтожении вещественных доказательств - двух ноутбуков отменен с направлением дела на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Волков И.С. считает, что приговор вынесен с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначил по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ максимальное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом фактически не учел наличие у него других смягчающих обстоятельств, а именно психическое расстройство и наличие малолетней дочери, что позволяет смягчить наказание до 8 лет лишения свободы. Также излишне суровым осужденный считает наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, которое, по его мнению, также подлежит снижению, с исключением квалифицирующего признака, "незаконное приобретение" наркотического средства, поскольку судом не установлено точное место приобретения наркотического средства, а следовательно и событие преступления. С учетом того, что количество наркотического средства незначительно превышает предел "крупного размера", Волков считает, что его наказание подлежит снижению до 3 лет лишения свободы. Осужденный также полагает, что из приговора также подлежит исключению дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого назначен без учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, наличия у него дохода. Осужденный просит изменить приговор. В обоснование доводов жалобы к ней приложены судебные решения судов, с учетом которых осужденный просит об изменении приговора, снижении назначенного наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, об исключении дополнительного наказания в виде штрафа.
Заслушав доклад судьи областного суда Овчинникова А.Ю., мнения заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. и адвоката Симоновой В.Б., полагавших необходимым приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Между тем, судом при назначении Волкову И.С. наказания по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ указанные требования закона выполнены не в полной мере.
Так, признав обстоятельством, смягчающим наказание Волкова И.С, его активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний, и установив отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания правомерно применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии вышеуказанного смягчающего обстоятельства размер наказания не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, то есть исходя из санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.
Однако, назначив за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Волкову с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможный размер наказания, суд признал, но фактически не учел другие смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, а также наличие малолетней дочери 23.01.2011 г.р..
Таким образом, при назначении Волкову И.С. наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ судом было допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку назначение наказания без учета смягчающих обстоятельств является следствием неправильного применения судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а следовательно назначенное наказание подлежит смягчению.
Оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч.2 ст. 228 УК РФ, и дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного осужденному Волкову И.С., не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40113 - 401 15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Волкова И.С. удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 21 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14 июня 2016 года в отношении Волкова И.С. изменить.
Наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 800000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 12 лет 4 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 1 000000 рублей..
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
.
Председательствующий Ю.В. Бармин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка