Постановление Президиума Кировского областного суда от 06 февраля 2019 года №4У-1450/2018, 4У-20/2019, 44У-10/2019

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2019 года Дело N 44У-10/2019
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Егорова К.И.,
членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А.,
Сидоркина И.Л., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Пужицкер А.Д.,
рассмотрел с истребованием уголовного дела кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. о пересмотре приговора Слободского районного суда Кировской области от 22 августа 2018 года и апелляционного постановления Кировского областного суда от 09 октября 2018 года.
Приговором Слободского районного суда Кировской области от 22 августа 2018 года
Г., <дата> года рождения,
уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
- 16.08.2017 года мировым судьей судебного участка N 38 Слободского судебного района Кировской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 16.10.2017 года;
- 14.03.2018 года Слободским районным судом Кировской области по ч.3 ст. 30, пп. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; - 08.05.2018 года Слободским районным судом Кировской области по п. "б" ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии- поселении. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 июля 2018 года Г. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на срок 7 месяцев 12 дней;
- осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Этим же приговором осуждена ФИО1., в отношении которой судебные решения не обжалуются.
Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 09 октября 2018 года приговор в отношении Г. изменен, при назначении наказания применены положения ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем наказание, назначенное по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, снижено до 1 года лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ - до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Г. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершил 12 апреля 2018 года около 15 часов, группой лиц по предварительному сговору, путем хищения металлической трубы весом 76 кг, стоимостью 1003 рубля 20 копеек, принадлежащей ФИО2 и находящейся возле здания Прихода святителя Николя Чудотворца, расположенного по адресу: <данные изъяты>
В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного осужденному Г. вида исправительного учреждения и предлагает их отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
В обоснование представления указывает на то, что обжалуемые судебные решения не отвечают принципу справедливости, поскольку назначение Г. по приговору от 22 августа 2018 года местом отбывания наказания колонии-поселения, без учета данных о его поведении после совершения преступления и в период отбывания наказания, повлекло необоснованное избрание ему более мягкого режима отбывания наказания. Кроме того, по приговору от 22 августа 2018 года окончательное наказание назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 08 мая 2018 года, отбывание по которому Г. определено в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, а также основания передачи представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю., поддержавшего доводы представления, объяснения осужденного Г. и адвоката Краева Л.И., выразивших свое несогласие с доводами представления жалобы, президиум.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу требований ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу судом первой инстанции были допущены нарушения уголовного закона при назначении Г. вида исправительного учреждения, что повлияло на исход дела.
Так, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при избрании видом исправительного учреждения колонии общего режима вместо колонии-поселения нужно учитывать, в том числе личность виновного, его поведение до и после совершения преступления, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении.
Как следует из материалов уголовного дела, Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, преступление, за которое он осужден по последнему приговору, совершил через непродолжительный период после отбытия наказания за совершение аналогичного преступления, отбывая наказание в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Слободского районного суда Кировской области от 08 мая 2018 года, зарекомендовал себя исключительно с отрицательной стороны, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе 3 раза водворялся в ШИЗО, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 июля 2018 года было удовлетворено ходатайство администрации ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области, осужденный Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на срок 7 месяцев 12 дней.
С учетом изложенного, обоснованность принятия судом решения о назначении Г. отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, без учета характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного и его поведения до и после совершения преступления, в том числе в период отбывания наказания по приговору от 08 мая 2018 года, не отвечает принципу справедливости.
Суд апелляционной инстанции не дал никакой оценки указанным обстоятельствам.
Препятствий, установленных ст. 401.6 УПК РФ, по настоящему делу не имеется, что позволяет принять решение о пересмотре судебных решений с поворотом к худшему.
На основании изложенного судебные решения в отношении Г. в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в районный суд в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. удовлетворить.
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 22 августа 2018 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 09 октября 2018 года в отношении Г. в части назначения вида исправительного учреждения отменить.
Уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ в Слободской районный суд Кировской области, в ином составе суда.
В остальной части оставить судебные решения без изменения.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка