Постановление Президиума Ростовского областного суда от 19 июля 2018 года №4У-1449/2018, 44У-169/2018

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2018 года Дело N 44У-169/2018
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Г.А. Проданова
и членов президиума: В.И. Носова, М.П. Донченко, Н.Н. Титовой,
И.В. Зинкиной, М.В. Чеботаревой
при секретаре В.С. Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мартынова С.А. на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2017 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 10 апреля 2018 года, которыми
Мартынов С.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый 4 октября 2013 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области по пп. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 20 февраля 2016 года освобожден по отбытии срока наказания,
и
Писарев С.Ю., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый: 29 июля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка N1 г. Глазкова Удмурской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 3 декабря 2015 года приговором Багаевского районного суда Ростовской области по пп. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 20 октября 2016 года постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области срок наказания снижен до 1 года 4 месяцев; 31 марта 2017 года освобожден по сроку,
признаны виновными и осуждены по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима каждый.
Мера пресечения Мартынову С.А. и Писареву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взяты под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 ноября 2017 года.
Приговор в отношении Мартынова С.А. и Писарева С.Ю. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 10 апреля 2018 года приговор в отношении Писарева С.Ю. был оставлен без изменения. Мартынов С.А. приговор в апелляционном порядке не обжаловал.
Приговор в отношении Писарева С.Ю. рассматривается в порядке, предусмотренном ч.1, 2 ст.401.16 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, полагавшего, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а дело передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору суда Мартынов С.А. и Писарев С.Ю. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору 3 июля 2017 года. Преступление совершенно на территории Багаевского района Ростовской области.
В кассационной жалобе осужденный Мартынов С.А. считает, что приговор суда являются незаконным и необоснованным. Указывает, что при назначении наказания были нарушены требования ч.5 ст.62 УК РФ. Не учел суд и ходатайство представителя администрации сельского поселения о примирении с осужденными и назначении наказания в виде исправительных работ на благо сельского поселения. Суд установил наличие обстоятельств, смягчающих наказание, но не применил требования ч.3 ст.68 УК РФ.
По смыслу ч.1, 2 ст.401.16 УПК РФ, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационная жалоба принесена только одним из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения или отмены приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.4 ст.7 и ст.297 УПК РФ приговор или постановление суда должны быть законными, обоснованными и справедливыми. Они признаются таковыми, если постановлены в соответствии с требованиями УПК РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.
Из материалов дела видно, что приговор в отношении Мартынова С.А. и Писарева С.Ю. был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Исходя из требований закона, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание с учетом ограничений указанных в ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с ч.8 ст.316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласились подсудимые. Однако в описательно-мотивировочной части приговора в отношении Мартынова С.А. и Писарева С.Ю. такое описание преступного деяния, которое подтверждается собранными доказательствами и установлено судом, отсутствует.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона не было устранено судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда.
При таком положении президиум считает, что при рассмотрении судом уголовного дела по обвинению Мартынова С.А. и Писарева С.Ю. были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, а поэтому приговор суда и апелляционное постановление подлежат отмене, а дело передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Отменяя состоявшиеся судебные решения, президиум с учетом положений закона о недопустимости предрешения выводов, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении дела, не может высказать свою позицию по заявленным в кассационной жалобе осужденного Мартынова С.А. другим доводам, а поэтому они подлежат проверке в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Кроме того, президиум считает необходимым изменить меру пресечения осужденным Мартынову С.А. и Писареву С.Ю., освободить их из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2017 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 10 апреля 2018 года в отношении Мартынова С.А. и Писарева С.Ю. отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Из-под стражи Мартынова С.А. и Писарева С.Ю. освободить.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка