Постановление Президиума Белгородского областного суда от 28 марта 2019 года №4У-144/2019, 44У-20/2019

Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 4У-144/2019, 44У-20/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 44У-20/2019
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Ускова О.Ю.
членов президиума Кондрашова П.П.
Чесовского Е.И.
Нерубенко Т.В.
при секретаре Белоусе С.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Никулина Н.Ю. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 5 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Никулина Николая Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного 11 июля 2016 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством (Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего постановление суда отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Никулину отказано в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе Никулин просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить и зачесть в срок содержания под стражей из расчета один день в СИЗО за полтора дня в ИК общего режима.
Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ статья 72 УК РФ, регулирующая исчисление сроков наказаний и зачет наказания, дополнена частями 3.1 и 3.3.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Отказывая Никулину Н.Ю. в зачете времени содержания под стражей в лишение свободы, суд указал, что он семь раз водворялся в штрафной изолятор. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что поскольку суммарный срок пребывания осужденного в штрафном изоляторе и отбывания им наказания в строгих условиях превышает срок, подлежащий зачету в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, ходатайство не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, такой вывод суда не основан на законе. По смыслу ч.3.3 ст.72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, обязанность исчисления срока наказания возлагается на администрацию учреждений и органов, исполняющих наказание, поскольку суд первой инстанции, назначая наказание, на может знать, каким образом будет вести себя осужденный в местах отбывания наказания.
Таким образом, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, необходимо применять положения ст.72 УК РФ только в части зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания с учетом вида исправительного учреждения, в котором надлежит исполнять наказание.
В противном случае лица, отбывающие наказание на момент внесения изменений в ст.72 УК РФ, ставятся в неравное положение с лицами, приговор в отношении которых постановлен после вступления данных изменений в законную силу.
По этим основаниям постановление суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 5 сентября 2018 года в отношении Никулина Николая Юрьевича отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий О.Ю. Усков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать