Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-144/2019, 44У-14/2019
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 44У-14/2019
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Маркова И.И., членов президиума Бирюковой Н.К., Буркова Г.А., Долбнина А.И., Лепехиной Н.В.;
при секретаре Мартынове В.И.;
с участием и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н.;
осужденного Сахновского М.М., путем использования системы видеоконференц-связи;
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сахновского М.М. на приговор Советского районного суда г.Липецка от 8.12.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 11.02.2016 года.
Приговором Советского районного суда г.Липецка от 8.12.2015 года ФИО14, <данные изъяты><данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачтено время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сахновский М.М. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, поскольку с учетом положений ч.2 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также разъяснений, указанных в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд неправильно назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, поскольку данный срок не мог превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
С учетом изложенного, а также с учетом других смягчающих наказание обстоятельств: частичного признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, состояния его здоровья и членов его семьи, просит смягчить назначенное ему наказание до 6 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., изложившего обстоятельства дела и основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, осужденного Сахновского М.М.. поддержавшего доводы жалобы, мнение и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., полагавшего, что жалоба подлежит удовлетворению, президиум,
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Сахновский М.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Выводы суда о виновности Сахновского М.М. в совершении преступления основаны на допустимых и достоверных доказательствах приведенных в приговоре, и в кассационной жалобе им не оспариваются.
Юридическая оценка его действиям судом дана правильно.
Вместе с тем при назначении осужденному наказания были допущены нарушения закона.
Как следует из приговора, суд при назначении наказания указал, что он учитывает положения ч.2 ст. 66 УК РФ, поскольку Сахновский С.С. совершил приготовление к преступлению и требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Санкция части 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой осужден Сахновский М.М., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Следовательно, с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ лишение свободы за данное преступление не может быть назначено свыше 6 лет 8 месяцев.
Кроме этого, в соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума, если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Как следует из приговора, помимо смягчающего наказание обстоятельства, позволяющего суду применить вышеуказанные положения закона, судом были признаны следующие смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и троих малолетних детей, состояние здоровья осужденного и членов его семьи.
Суд первой инстанции не учел вышеуказанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ, поскольку оно было принято после постановления приговора. Вместе с тем, на время рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, оно уже действовало, однако суд его во внимание не принял, что повлияло на исход дела.
В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции, с учетом требований статей 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, а также других смягчающих наказание обстоятельств указанных в приговоре, изменяет состоявшиеся судебные решения и смягчает назначенное наказание осужденному, чем удовлетворяет его кассационную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Сахновского М.М. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г.Липецка от 8.12.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 11.02.2016 года в отношении Сахновского М.М. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 6 (шести) лет лишения свободы.
В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.И.Марков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
