Постановление Президиума Тульского областного суда от 27 марта 2018 года №4У-144/2018, 44У-15/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2018 года Дело N 44У-15/2018
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума: Кусева А.П., Селищева В.В., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю.,
осужденного Моргачева Ю.В.,
при секретаре Родиной О.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Моргачева Ю.В. на приговор Донского городского суда Тульской области от 24 июня 2013 года.
По приговору Донского городского суда Тульской области от 24 июня 2013 года
Моргачев Ю.В., родившийся <данные изъяты>, несудимый,
осужден с применением ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы:
по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;
по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 июня 2013 года, с зачетом времени содержания под стражей с 11 апреля 2013 года до постановления приговора.
Принято решение о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; объяснение осужденного Моргачева Ю.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы и просившего приговор изменить, смягчить назначенное наказание по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также смягчить окончательное наказание; мнение заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего приговор Донского городского суда Тульской области от 24 июня 2013 года в отношении Моргачева Ю.В. изменить: смягчить назначенное Моргачеву Ю.В. наказание по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев; в остальной части приговор оставить без изменения, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Моргачев Ю.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ - препарата (смеси), содержащего психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,75 гр., в значительном размере (как для амфетамина, так и для метамфетамина (первитина)), за деньги в сумме 1000 рублей, совершенное 4 апреля 2013 года в 16 часов 45 минут возле здания магазина "Универмаг" по адресу: Тульская область, г.Донской, микрорайон Центральный, ул.Октябрьская, д.60, гражданину под псевдонимом "ФИО1", участвующему в ОРМ "Проверочная закупка", которые "ФИО1" добровольно выдал в этот же день - 4 апреля 2013 года после проведения ОРМ "Проверочная закупка".
Он же осужден за незаконное хранение без цели сбыта препарата (смеси), содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой 3,52 грамма, в крупном размере (как для амфетамина, так и для метамфетамина (первитина)), совершенное до 13 часов 30 минут 11 апреля 2013 года, то есть до момента изъятия препарата в ходе личного обыска Моргачева Ю.В. сотрудниками УФСКН по месту его задержания - возле торца дома N3 по ул.Молодцова микрорайона Центральный г.Донского Тульской области.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Моргачев Ю.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, считает приговор незаконным и необоснованным ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
Полагает, что суд неправильно назначил ему наказание по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, назначенное ему наказание не могло превышать 7 лет 5 месяцев лишения свободы (3/4 от 15 лет = 11 лет 3 месяца, и 2/3 от 11 лет 3 месяцев=7 лет 5 месяцев).
Находит, что суд нарушил положения ст.60 УК РФ и назначил наказание более установленного законодательством срока.
Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также снизить окончательное наказание, применив требования ч.2 ст.69 УК РФ.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Моргачева Ю.В., проверив материалы уголовного дела, президиум считает, что приговор Донского городского суда Тульской области от 24 июня 2013 года подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Доказанность вины и правильность квалификации действий по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ осужденным Моргачевым Ю.В. в кассационной жалобе не оспариваются.
В силу ст.6 УК РФ наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Президиум полагает, что указанные требования закона судом при постановлении приговора в полном объеме выполнены не были.
Согласно приговору, назначая Моргачеву Ю.В. наказание, суд учел характер, тяжесть, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Моргачева Ю.В. и на условия жизни его семьи, при этом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание им своей вины в совершенных им преступлениях и раскаяние в содеянном, а также его активное способствование раскрытию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в оказании помощи следствию в расследовании совершенных им преступлений правдивыми показаниями об обстоятельствах дела и полным признанием вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд по преступлению от 11 апреля 2013 года обоснованно назначил Моргачеву Ю.В. наказание в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.62 УК РФ, и оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям ст.60 УК РФ и соразмерно содеянному.
Вместе с тем, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, Моргачеву Ю.В. назначено наказание с нарушением требований уголовного закона.
Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Так, санкция п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия осужденного Моргачева Ю.В. по преступлению, совершенному 4 апреля 2013 года, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет. При назначении наказания по правилам ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы (вопреки доводам жалобы применительно к Моргачеву Ю.В. - 3/4 от 15 лет = не более 11-ти лет 3 месяцев, - 2/3 от 11-ти лет 3 месяцев = не более 7-ми лет 6 месяцев).
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств (п.36 постановления от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Вместе с тем, назначая Моргачеву Ю.В. наказание по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, что является максимально возможным наказанием с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, суд фактически не принял во внимание иные установленные по делу и приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства, чем нарушил требования ст.60 УК РФ.
Учитывая изложенное, президиум находит, что наказание, назначенное Моргачеву Ю.В. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, подлежит снижению.
При решении вопроса о смягчении наказания президиум руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о применении правил ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений президиум находит несостоятельными, поскольку они не основаны на требованиях закона, согласно которым положения ч.2 ст.69 УК РФ применяются, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.
Согласно приговору одно из преступлений, а именно предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого осужден Моргачев Ю.В., является тяжким, в связи с чем оснований для назначения окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, как просит осужденный в жалобе, не имеется.
При назначении Моргачеву Ю.В. окончательного наказания по совокупности преступлений президиум руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре приведены, президиум находит их убедительными.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, президиум считает, что кассационная жалоба осужденного Моргачева Ю.В. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Моргачева Ю.В. удовлетворить частично.
Приговор Донского городского суда Тульской области от 24 июня 2013 года в отношении Моргачева Ю.В. изменить:
смягчить назначенное Моргачеву Ю.В. наказание по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Моргачеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Моргачева Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка