Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года №4У-1441/2018, 44У-176/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 44У-176/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г.,
при секретаре Гафуровой А.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника-адвоката Давлетьярова Ф.А.,
осужденного Лукманова А.А. по системе видеоконференцсвязи,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лукманова А.А. на приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кадырова Р.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления Лукманова А.А. и его защитника Давлетьярова Ф.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2017 года
Лукманов А.А., дата года рождения, ранее судимый:
- 28 августа 2013 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,
- 18 февраля 2015 года (с учетом последующих изменений) по пп. "б", "в" ч.2 ст.158, пп. "б","в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 4 месяца,
- 6 мая 2015 года, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2015 года, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; приговоры от 28 августа 2013 года и от 18 февраля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожден 5 мая 2016 года по отбытии наказания;
- 11 мая 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст. 68,64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговоры от 18 февраля 2015 года и от 11 мая 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.
По постановлению Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2018 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2018 года) условное осуждение по приговору от 12 мая 2017 года отменено, Лукманов А.А. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 6 апреля 2018 года.
По приговору от 11 мая 2017 года Лукманов А.А. признан виновным в совершении в сентябре 2016 года кражи, то есть тайного хищения у В.В.В. сотового телефона, с причинением ему материального ущерба на сумму ... рублей. Преступление совершено в городе адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По приговору от 12 мая 2017 года Лукманов А.А. признан виновным в совершении в августе 2016 года грабежа, то есть открытого хищения у М.Х.Р. денежных средств в сумме ... рубля. Преступление совершено в городе адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором суда от 11 мая 2017 года, считает его незаконным, справку независимого оценщика Ш.А.И. от 16 марта 2017 года недопустимым доказательством, указывая, что справка составлена без исследования самого телефона, так как он был возвращен потерпевшему 28 ноября 2016 года.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Виновность Лукманова А.А. в совершенном преступлении по приговору от 11 мая 2017 года подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты и исследованы в судебном заседании в установленном законом порядке.
Вопреки доводу кассационной жалобы, справка независимого оценщика Ш.А.И.. от 16 марта 2017 года исследована в судебном заседании и обоснованно признана допустимым доказательством по делу, поскольку она соответствует действительности, так как составлена исходя из анализа сложившегося уровня цен на сотовый телефон марки "...", приобретенный в ноябре 2015 года, установленных в регионе по состоянию на сентябрь месяц 2016 года. Оценка стоимости сотового телефона произведена экспертом Ш.А.И. по материалам дела, а именно по фотоиллюстрации к протоколу выемки предмета и справки сервисного центра "...". Материалы дела подтверждают пригодность телефона к использованию.
Достоверность сведений, указанных в справке сомнений не вызывает, поскольку она составлена компетентным лицом, имеющим специальные знания в поставленном вопросе, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, что верно отражено в приговоре. Исходя из проведенной по запросу суда оценки, действия Лукманова А.А. обоснованно переквалифицированы с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем президиум считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ уголовная ответственность наступает за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N323-ФЗ от 3 июля 2016 года) значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.
По приговору Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 6 мая 2015 года, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2015 года, Лукманов А.А. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ осужден к 1 году лишения свободы; приговоры от 28 августа 2013 года и от 18 февраля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно. Назначенное наказание отбыто 5 мая 2016 года.
По данному приговору Лукманов А.А. осужден за тайное хищение имущества Хабирова А.Р. с причинением ему значительного материального ущерба в размере 3 180 рублей, который в силу изменений в уголовный закон, внесенных Федеральным законом N323-ФЗ от 3 июля 2016 года, не образует значительного размера. В этой связи действия Лукманова А.А. подлежат переквалификации на ч.1 ст.158 УК РФ, что в силу п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ исключает учет рецидива преступлений по приговорам Краснокамского межрайонного суда от 11 и 12 мая 2017 года.
С учетом изложенного действия Лукманова А.А. по приговору Агидельского городского суда от 6 мая 2015 года подлежат переквалификации с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ. Наказание по данному приговору не может быть смягчено, поскольку оно отбыто до принятия Федерального закона N323-ФЗ от 3 июля 2016 года и правовые последствия, связанные с ним себя исчерпали.
Из описательно - мотивировочных частей приговоров Краснокамского
межрайонного суда от 11 и 12 мая 2017 года и постановления от 6 апреля 2018 года подлежат исключению указания на рецидив преступлений. Наказание по приговору от 12 мая 2017 года подлежит смягчению с применением ч.1 ст.62 УК РФ, наказание по приговору от 11 мая 2017 года не может быть смягчено, поскольку в силу Общей части УК РФ является минимальным размером наименее строгого вида уголовного наказания.
В силу ст.58 УК РФ, ввиду исключения рецидива преступлений, местом отбывания наказания Лукманову А.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.
В связи с изложенным, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
судебные решения в отношении Лукманова А.А. изменить:
- по приговору Агидельского городского суда от 6 мая 2015 года, апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2015 года действия Лукманова А.А. переквалифицировать с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N323-ФЗ от 3 июля 2016 года);
- по приговору Краснокамского межрайонного суда от 11 мая 2017 года исключить указание на рецидив преступлений, применение статьи 68 УК РФ, считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;
- по приговору Краснокамского межрайонного суда от 12 мая 2017 года исключить указание на рецидив преступлений, смягчить назначенное наказание с 1 года 6 месяцев до 1 года 4 месяцев лишения свободы;
- по постановлению Краснокамского межрайонного суда от 6 апреля 2018 года, апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2018 года отбывание наказания сроком 1 год 4 месяца назначить в исправительной колонии общего режима.
Время содержания под стражей Лукманова А.А. по постановлению Краснокамского межрайонного суда от 6 апреля 2018 года (взят под стражу в зале суда) по день вступления постановления в законную силу 4 июля 2018 года (включительно) в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий З.У. Латыпова
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка