Постановление Президиума Брянского областного суда от 14 февраля 2018 года №4У-1437/2017, 44У-8/2018

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 44У-8/2018
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Быкова Е.П.,
судей Андрусенко М.А., Третьяковой Н.В., Парамоновой Т.И., Алексеевой Г.А., Зубковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Прониной Л.Н.,
с участием:
заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
осужденного Пызина М.С. (в режиме видеоконференц-связи),
адвоката Мельникова В.А.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Пызина М.С. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2017 года, в соответствии с которым,



Пызину
М.С., родившемуся
ДД.ММ.ГГГГв
<адрес>, гражданину РФ, судимому Бежицким районным судом
<адрес>: 05.07.2013г. по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от
ДД.ММ.ГГГГиспытательный срок продлен на 1 месяц; 16.01.2015г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 03.02.2015г. по п."з" ч.2 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
<адрес>,




отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Корженкова М.В., осужденного Пызина М.С. и адвоката Мельникова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Доржиева Ш.Д. об отмене постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Пызин М.С. отбывает наказание в виде лишения свободы за неправомерное завладение автомобилем Г. без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Срок наказания исчислен с <данные изъяты> 2015 года, окончание срока - <данные изъяты> 2019 года. Отбыта <данные изъяты> срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2017 года Пызину М.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Пызин М.С., ссылаясь на положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, оплату лекарственных средств потерпевшему, отсутствие материального иска, просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебное решение подлежащими отмене на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона при разрешении ходатайства осужденного Пызина М.С. судом не были соблюдены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд сослался на отношение осужденного к совершенным им деяниям, также указал, что Пызин М.С. никаких мер к возмещению вреда от преступлений не принимал, по результатам психологических обследований требуется постоянный контроль за его поведением. С учетом этих обстоятельств судом сделан вывод о том, что заявление осужденного о его исправлении, об осознании содеянного им и раскаяния, является не более чем декларацией, служащей цели условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Вместе с тем, из представленных материалов, в том числе копий приговоров, следует, что Пызин М.С. при рассмотрении в суде уголовных дел свою вину в совершенных преступлениях признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался, потерпевшие исковых требований не заявляли.
Отсутствие исполнительных листов в отношении осужденного Пызина М.С. подтверждается также справкой из бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области (л.д.8).
Согласно выводов психологической характеристики на момент обследования у Пызина М.С. не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению (л.д.9).
Таким образом, указанные судом в обжалуемом постановлении основания по отказу в удовлетворении ходатайства осужденного Пызина М.С. об условно-досрочном освобождении не подтверждены исследованными материалами дела, в связи с чем, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным.
Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих Пызина М.С. и указывающих на то, что он не встал на путь исправления судом не установлено и в постановлении не приведено.
На основании пункта 3 части 2 статьи 40114 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить состоявшееся по делу судебное решение и передать дело на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении суду необходимо полно исследовать обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения ходатайства Пызина М.С. и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь статьями 40114- 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Пызина М.С. удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2017 года в отношении осужденного Пызина М.С. отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий Быков Е.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка