Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16 июля 2018 года №4У-1430/2016, 44У-134/2018

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 44У-134/2018
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.,
членов президиума Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Герасимовой А.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Коноплёва Е.Ю. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 августа 2015 года.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Коноплёва Е.Ю. и адвоката Колованова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2015 года Коноплёв Е.Ю,, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 17 декабря 2007 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п. "а, б", 158 ч.2 п. "а, б", 158 ч.2 п. "а, б" УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 22 февраля 2008 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением того же суда от 4 сентября 2008 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 декабря 2007 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; 18 марта 2011 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 3 июня 2015 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Коноплёва Е.Ю. под стражей с 21 января 2015 года по 2 июня 2015 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Коноплёв Е.Ю. осужден за умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 20 января 2015 года с 12 часов 35 минут до 20 часов 25 минут в доме <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Коноплёв Е.Ю. считает судебные решения незаконными ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и чрезмерной суровости наказания. Указывает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Несмотря на совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, назначил ему наказание, превышающее 2/3 максимального срока наказания. Просит пересмотреть судебные решения и смягчить наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.
В судебном заседании подсудимый Коноплёв Е.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись положениям ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Вина Коноплёва Е.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью полученных в установленном законом порядке доказательств, которые всесторонне и полно были исследованы в стадии судебного следствия, надлежащем образом оценены и правильно приведены в приговоре.
В подтверждение вины осужденного суд в приговоре обоснованно сослался на показания самого подсудимого Коноплёва Е.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО4, на сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, явки с повинной, проверки показаний на месте, очной ставки, а также заключениях экспертов.
Все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, были тщательно проверены судом, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, которую следует признать правильной. Каждое доказательство признано судом допустимым и достоверным, как полученное в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ.
Действия Коноплёва Е.Ю. по ст.111 ч.4 УК РФ квалифицированы правильно в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Между тем, приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Коноплёва Е.Ю. подлежат изменению по следующим основаниям.
Назначая наказание Коноплёву Е.Ю., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления).
Обстоятельствами, отягчающим наказание Коноплёва Е.Ю., признан рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом решение суда о признании указанного обстоятельства, отягчающим наказание, должно быть мотивировано в приговоре.
По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ и разъяснений п.31 постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Между тем суд, признав отягчающим обстоятельством совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каких-либо мотивов принятого им решения в приговоре не привел.
Кроме того, во вводной части приговора суд указал о судимости Коноплёва Е.Ю. по приговору от 17 декабря 2007 года, которая в силу ст.86 ч.2 п."в" УК РФ на момент совершения преступления по данному делу являлась погашенной, в связи с чем указание на данную судимость подлежит исключению из приговора.
Суд апелляционной инстанции данные обстоятельства оставил без внимания.
Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на законность судебных решений и справедливость назначенного осужденному наказания.
С учетом изложенного, президиум краевого суда считает необходимым судебные решения изменить, исключив из вводной части приговора указание о судимости Коноплёва Е.Ю. по приговору от 17 декабря 2007 года, а также исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и смягчить наказание.
В связи с наличием в действиях Коноплёва Е.Ю. отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), положения ст.62 ч.1 УК РФ, устанавливающие пределы срока и размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, применению к осужденному, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Коноплёва Е.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 августа 2015 года в отношении Коноплёва Е.Ю, изменить:
исключить из вводной части приговора указание о судимости Коноплёва Е.Ю. по приговору от 17 декабря 2007 года;
исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наказание, назначенное Коноплёву Е.Ю. по ст.111 ч.4 УК РФ смягчить, до 10 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка