Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 07 мая 2014 года №4У-1430/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2014 года Дело N 4У-1430/2014
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-У-154
7 мая 2014 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГЕРАСИМОВА А.Ю., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Семанина К.Ю. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2012 года, которым
Семанин К.Ю., ... года рождения, ... , судимый ... ... ,
- осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (4 преступления) на 2 года 6 месяцев за каждое; по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ на 3 года; на основании части 3 статьи 69 УК РФ - на 4 года в исправительной колонии строгого режима;
и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 года, которым приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего необходимым снизить назначенное осужденному наказание, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Семанин признан виновным в том, что ... в городе ... по предварительному сговору группой лиц четыре раза покушался на угон автомашин граждан и совершил угон одной автомашины.
Осужденный виновным себя признал, дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит решить вопрос о применении статьи 73 УК РФ либо снизить назначенное ему наказание, указывая, что суд, приняв решение о применении части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ, назначил ему при рецидиве преступлений наказание, превышающее одну треть от максимально возможного.
Президиум находит жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учел наличие малолетнего ребенка у осужденного, явку с повинной и признал эти обстоятельства исключительными для неприменения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой наказание при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 максимального размера от наиболее строгого вида наказания.
Назначил же суд наказание за каждое преступление, превышающее 1/3 от максимального, предусмотренного санкцией части 2 статьи 166 УК РФ-7 лет лишения свободы. При этом не учел, что дело рассмотрено в особом порядке, а по 4 эпизодам Семанин осужден за неоконченные преступления.
При таких обстоятельствах Президиум находит назначенное осужденному наказание подлежащим снижению в пределах, предусмотренных законом. Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ Президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2012 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 года в отношении Семанина К.Ю. изменить: снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (четыре преступления) до 1 года за каждое преступление; по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ - до 1 года 6 месяцев; на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий Р.А. ШАРИФУЛЛИН



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка