Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 4У-1429/2019, 44У-184/2019
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 44У-184/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Бугаенко Н.В., Войта И.В., Малашенков Е.В., Носов В.В.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. о пересмотре постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 августа 2018 года в отношении
Красиковой Е.А., <данные изъяты>, судимой:
- 13 мая 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года, со штрафом в размере 5.000 рублей; постановлением суда от 21 ноября 2017 года условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима;
- 09 февраля 2018 года к лишению свободы: по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 13 мая 2015 года, к 03 годам 01 месяцу, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5.000 рублей;
- 23 марта 2018 года к лишению свободы: по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 09 февраля 2018 года, к 03 годам 04 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5.000 рублей,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ по ходатайству осужденной постановленные в отношении нее приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
По приговору Томского районного суда Томской области от 23 марта 2019 года время содержания Красиковой Е.А. под стражей с 21 ноября 2017 года по 14 апреля 2018 года включительно зачтено в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление суда от 16 августа 2018 года не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, а также мнение адвоката Волковой С.В., полагавшей кассационное представление в части, направленной на ухудшение положения осужденной, необоснованным и не подлежащим удовлетворению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Томского районного суда Томской области от 13 мая 2015 года Красикова Е.А. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года, со штрафом в размере 5.000 рублей. Постановлением того же суда от 21 ноября 2017 года условное осуждение по приговору от 13 мая 2015 года отменено и осужденная направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Томского судебного района Томской области от 09 февраля 2018 года Красикова Е.А. осуждена к лишению свободы: по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 13 мая 2015 года, к 03 годам 01 месяцу, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5.000 рублей. Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года, в отношении осужденной по приговору избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 09 февраля 2018 года и в него зачтено время отбывания Красиковой Е.А. наказания по приговору от 13 мая 2015 года в период с 21 ноября 2017 года по 08 февраля 2018 года включительно.
Приговором Томского районного суда Томской области от 23 марта 2018 года Красикова Е.А. осуждена к лишению свободы: по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 09 февраля 2018 года, к 03 годам 04 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5.000 рублей. Приговор вступил в законную силу 14 апреля 2018 года и в отношении Красиковой Е.А. по приговору избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 23 марта 2018 года и в него зачтено время отбывания Красиковой Е.А. наказания по приговору от 09 февраля 2018 года в период с 09 февраля 2018 года по 22 марта 2018 года.
Отбывая назначенное наказание, Красикова Е.А. обратилась в суд с ходатайством, в котором просила привести постановленные в отношении нее приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 августа 2018 года в приговор от 23 марта 2018 года в отношении Красковой Е.А. внесены вышеуказанные изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Белогуров С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда от 16 августа 2018 года и о направлении материала на новое судебное рассмотрение.
Свои требования автор представления мотивирует тем, что по смыслу ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету с предусмотренными законом коэффициентами только время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, а не период отбытого осужденным наказания. При этом из материала следует, что Красикова Е.А. содержалась под стражей по приговору от 09 февраля 2018 года с 09 февраля 2018 года по 20 февраля 2018 года и по приговору от 23 марта 2018 года с 23 марта 2018 года по 14 апреля 2018 года и только эти периоды времени подлежали зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Указывает, что в период с 21 ноября 2017 года по 08 февраля 2018 года Красикова Е.А. отбывала наказание по приговору от 13 мая 2015 года и это наказание учтено при назначении наказания по приговору от 09 февраля 2018 года по правилам ст.70 УК РФ, а в период с 21 февраля 2018 года по 22 марта 2018 года она же отбывала наказание по приговору от 09 февраля 2018 года и это наказание также учтено при назначении по приговору от 23 марта 2018 года наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения при зачете этих периодов времени в срок лишения свободы положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года у суда не имелось.
Ссылается на то, что по приговору от 13 мая 2015 года Красикова Е.А. осуждена за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом чего, зачету периодов времени содержания под стражей по данному приговору в срок назначенного наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима препятствуют положения ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года.
Полагает, что на законность судебного решения по материалу повлияло отсутствие в нем копий приговора от 13 мая 2015 года и постановления суда от 21 ноября 2017 года об отмене условного осуждения, в результате чего судом допущены нарушения уголовного закона, повлекшие незаконное снижение назначенного осужденной наказания.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 16 августа 2018 года в отношении Красиковой Е.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При этом проверка показала, что при вынесении постановления от 16 августа 2018 года судом допущены указанные в кассационном представлении нарушения уголовного закона, которые являются основанием для пересмотра данного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденной.
Срок, установленный законом для принятия такого решения, не истек.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.
Вместе с тем, оспариваемое прокурором постановление суда указанным требованиям закона не соответствует.
В силу п.13 ст.397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства Красиковой Е.А. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд должен был разрешить вопросы, связанные с пересмотром вынесенных в отношении нее судебных решений, только в той мере, в которой изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, улучшают положение осужденной.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Между тем, при принятии решения по ходатайству осужденной данные нормы закона судом не соблюдены.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с пунктом "б" которой, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По смыслу положений закона, содержащихся в частях 3, 3.1 и 4 статьи 72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года, в срок наказания в виде лишения свободы в указанном в части 3.1 размере подлежит зачету только период содержания осужденного под стражей с момента его фактического задержания до даты вступления приговора в законную силу, но не время отбывания наказания в виде лишения свободы после вступления приговора в законную силу.
При рассмотрении вопроса о приведении приговоров в отношении Красиковой Е.А. в соответствие с новым уголовным законом суд пришел к выводу о том, что указанным Федеральным законом в уголовное законодательство РФ внесены изменения, улучающие положение осужденной.
По результатам рассмотрения ходатайства суд принял решение о зачете в срок наказания Красиковой Е.А. по приговору от 23 марта 2018 года периода времени с 21 ноября 2017 года по 14 апреля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, это решение суда нельзя признать в полной мере соответствующим новому уголовному закону.
Как следует из материалов дела, по приговору от 09 февраля 2018 года Красикова Е.А. осуждена к наказанию в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего, до вступления данного судебного решения в законную силу 20 февраля 2018 года Красикова Е.А. содержалась под стражей.
Кроме того, по приговору от 23 марта 2018 года Красиковой Е.А. также назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При постановлении приговора мера пресечения в отношении осужденной изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу и Красикова Е.А. до вступления 14 апреля 2018 года данного судебного решения в законную силу содержалась под стражей.
С учетом изложенного, при пересмотре указанных приговоров в порядке ст.10 УК РФ у суда имелись основания для рассмотрения вопроса о зачете времени содержания Красиковой Е.А. под стражей в период с 09 февраля 2018 года по 20 февраля 2018 года и с 23 марта 2018 года по 14 апреля 2018 года в срок назначенного наказания с применением положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года.
Между тем, из содержания приговора от 09 февраля 2018 года видно, что по приговору от 13 мая 2015 года Красикова Е.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205-205.5, частями 3 и 4 статьи N 211, частями 2 и 3 N ст.228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 настоящего Кодекса.
Указанное положение нового уголовного закона препятствовало принятию судом решения о зачете периодов времени содержания осужденной под стражей по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 13 мая 2015 года, в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Помимо этого, из материалов дела следует, что постановлением суда от 21 ноября 2017 года условное осуждение Красиковой Е.А. по приговору от 13 мая 2015 года отменено, после чего осужденная отбывала назначенное ей наказание в виде лишения свободы до момента взятия ее под стражу при постановлении приговора от 09 февраля 2018 года.
Кроме того, после вступления приговора от 09 февраля 2018 года в законную силу 20 февраля 2018 года осужденная отбывала наказание по данному приговору до изменения ей меры пресечения на заключение под стражу при постановлении приговора от 23 марта 2018 года.
При этом п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года не предусматривает возможности зачета времени отбывания осужденным наказания после вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, предусмотренные новым уголовным законом основания для зачета периодов времени с 21 ноября 2017 года по 08 февраля 2018 года и с 21 февраля 2018 года по 22 марта 2018 года в срок назначенного Красиковой Е.А. наказания с применением положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года у суда отсутствовали.
При этом суд кассационной инстанции отмечает, что для правильного разрешения вопроса о приведении постановленных в отношении осужденной приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, необходимо наличие в материалах дела копий приговора Томского районного суда Томской области от 13 мая 2015 года и постановления этого же суда от 21 ноября 2017 года об отмене условного осуждения по указанному приговору.
Между тем, копии данных судебных решений в материале отсутствует, что могло повлиять на законность и обоснованность принятого по нему решения.
Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела и искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку они повлекли незаконное снижение срока назначенного Красиковой Е.А. наказания, подлежащего отбытию осужденной.
При таких обстоятельствах и в силу ч.1 ст.401.15 и ст.401.6 УПК РФ постановление суда от 16 августа 2018 года подлежит отмене, а материал по ходатайству Красиковой Е.А. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. удовлетворить.
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 августа 2018 года в отношении Красиковой Е.А. отменить и передать материал по ходатайству Красиковой Е.А. на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе.
Председательствующий Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
