Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2018 года №4У-1429/2018, 44У-180/2018

Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-1429/2018, 44У-180/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 44У-180/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Иващенко В.Г., Васильевой Е.Г., Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Леонтьева С.А.
при секретаре Фаттаховой Л.У.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника-адвоката Океня Н.П.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. о пересмотре приговора Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2017 года в отношении осужденного Латыпова А.А..
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдульмановой Е.А., выступление прокурора Логинова В.М. в поддержку доводов кассационного представления и необходимости изменения приговора, адвоката Океня Н.П. о наличии оснований для внесения изменений в приговор, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2017 года
Латыпов А.А., дата года рождения, ранее судимый:
3.09.2009г. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден 19.07.2011г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней;
14.03.2017г. по ч.1 ст. 119,ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением от 3.10.2017г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение;
19.10.2017г. по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ (приговор от 14.03.2017г.) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден при особом порядке принятия судебного решения по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.10.2017 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 9 ноября 2017 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 3.10.2017 года по 8.11.2017 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Латыпов Ф.Г. признан виновным в краже денег в сумме ... руб., принадлежащих его матери Л., совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания ввиду неправильного указания на наличие в действиях Латыпова Ф.Г. рецидива преступлений и нарушения закона при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Изучив кассационное представление, проверив материалы уголовного дела, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение норм Общей части УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как усматривается из приговора, при назначении Латыпову Ф.Г. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
Вместе с тем, изучением материалов уголовного дела установлено, что указанное обстоятельство отягчающим судом признано ошибочно.
Так, по приговору от 14.03.2017 года Латыпов Ф.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
Согласно же п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Судимости по приговорам от 3.09.2009г. и 19.10.2017г. также не могут быть учтены при признании наличия в действиях Латыпова Ф.Г. рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от 3.09.2009г. на момент совершения им нового преступления (5.08.2017г.) погасилась 3.08.2017г., приговор же от 19.10.2017г. по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление небольшой тяжести) постановлен после совершения преступления по обжалуемому приговору.
В связи с изложенным президиум считает необходимым исключить из вводной части приговора от 9 ноября 2017 года указание на судимость по приговору от 3.09.2009 года, а из его описательно-мотивировочной части указание на рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, со смягчением назначенного по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, президиум не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).
Кроме того, судом допущена ошибка и при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 19.10.2017 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются, если новое преступление совершено после провозглашения судом приговора в отношении этого лица (независимо от вступления его в законную силу) до момента полного отбытия им наказания по такому обвинительному приговору.
В силу же ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как видно из материалов дела, Латыпов Ф.Г. осужден 19.10.2017 года по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.
Преступление, за которое Латыпов Ф.Г. осужден по приговору от 9 ноября 2017 года, совершено 5 августа 2017 года, то есть до постановления приговора от 19.10.2017 года.
Таким образом, суд вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ необоснованно применил ч.1 ст.70 УК РФ.
Указанное нарушение уголовного закона также следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло назначение осужденному несправедливого наказания.
Исходя из того, что по приговору от 19 октября 2017 года в действиях Латыпова Ф.Г. правильно установлено наличие рецидива преступления, как отягчающего наказание обстоятельства, и осужденный ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а окончательное наказание по приговору от 9 ноября 2017 года назначено в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 октября 2017 года, то вид исправительного учреждения, в котором Латыпов Ф.Г. должен отбывать наказание, изменению не подлежит.
Однако с учетом изменений, внесенных в редакцию ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, ввиду назначения Латыпову Ф.Г. отбывания наказания по постановлению от 3 октября 2017 года в колонии-поселении, вступившему в законную силу 14 октября 2017 года, президиум полагает необходимым уточнить сроки зачета отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.6 ч.1 ст.401-14, ч.1 ст. 401-15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2017 года в отношении Латыпова А.А. изменить:
- исключить из вводной части указание на судимость по приговору от 3 сентября 2009 года;
- исключить указание на рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, и смягчить наказание, назначенное по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы;
- исключить указание о применении ст. 70 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 19 октября 2017 года, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- срок наказания исчислять с 9 ноября 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 3 октября 2017 года по 8 ноября 2017 года. С учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018г. N 186-ФЗ), время содержания под стражей с 3 октября 2017 года по день вступления постановления в законную силу 14 октября 2017 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий З.У. Латыпова
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать