Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 4У-1428/2019, 44У-163/2019
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 44У-163/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Ракшов О.Г.,
члены президиума Афанасьев А.Б., Заройц И.Ф., Малашенков Е.В., Прилуцкая Л.А.,
при секретаре Остапенко Т.В.,
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. о пересмотре постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2019 года, которым в отношении
Парилова Д.Ю., <данные изъяты> осужденного:
- 28 апреля 2017 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,
по представлению начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2017 года, и Парилов Д.Ю. направлен для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Срок наказания исчислен с 05 марта 2019 года.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года время содержания Парилова Д.Ю. под стражей с 05 марта 2019 года по день вступления постановления суда от 05 марта 2019 года в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении Парилова Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и осужденный взят под стражу в зале суда.
В апелляционном порядке постановление суда от 05 марта 2019 года не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, а также мнение адвоката Коровко Ю.В., полагавшего кассационное представление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2017 года Парилов Д.Ю. осужден к лишению свободы: по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 6 месяцам, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в дни, установленные специализированным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Постановлениями Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 15 августа 2017 года и 29 января 2018 года, а также постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 июня 2018 года назначенный осужденному по приговору от 28 апреля 2017 года испытательный срок продлен в каждом случае на 1 месяц, а всего на 3 месяца.
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 августа 2018 года на условно осужденного возложены дополнительные обязанности: в течение 2 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при необходимости, пройти курс лечения, а также в течение 3 месяцев с того же момента предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документ, удостоверяющий личность (паспорт), а при его отсутствии принять меры к восстановлению данного документа.
Начальник ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Парилова Д.Ю. по приговору от 28 апреля 2017 года, которое мотивировано тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, допустил нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности, периодически не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не прошел консультацию у врача нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и не принял мер к восстановлению утраченного паспорта, на проводимые профилактические беседы должным образом не реагирует, на путь исправления не встал.
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2019 года представление начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, условное осуждение Парилова Д.Ю. по приговору от 28 апреля 2017 года отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 05 марта 2019 года, а также на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года время содержания Парилова Д.Ю. под стражей с 05 марта 2019 года по день вступления постановления суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Белогуров С.В., не оспаривая по существу решения суда об отмене условного осуждения в отношении Парилова Д.Ю., просит судебное постановление от 05 марта 2019 года в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить и направить материал в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.
Свои требования автор представления мотивирует тем, что в связи с осуждением Парилова Д.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года зачет времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы должен осуществляться из расчета один день за один день. Однако суд необоснованно применил при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы положения п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, что повлекло незаконное сокращение срока назначенного Парилову Д.Ю. наказания.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 05 марта 2019 года подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При этом проверка показала, что при вынесении постановления от 05 марта 2019 года судом допущено указанное в кассационном представлении нарушение уголовного закона, которое является основанием для пересмотра состоявшегося в отношении Парилова Д.Ю. судебного решения в кассационном порядке в сторону ухудшения положения осужденного.
Срок, установленный законом для принятия такого решения, не истек.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.Вместе с тем, оспариваемое прокурором постановление суда указанным требованиям закона соответствует не в полной мере.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом, согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
По результатам рассмотрения представления начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю суд пришел к выводу о том, что Парилов Д.Ю. систематически не исполнял обязанности условно осужденного, возложенные на него приговором от 28 апреля 2017 года и постановлением суда от 30 августа 2018 года, а именно, дважды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в установленный судом срок не обратился за консультацией к врачу-наркологу, не прошел курс лечения, не предоставил в специализированный государственный орган документ, удостоверяющий личность (паспорт) и не принял мер к его восстановлению, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также дважды не являлся в инспекцию на регистрацию в установленные сроки и не предоставил документов, подтверждающих уважительность неисполнения возложенных судом обязанностей.
Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы в связи с допущенными нарушениями установленных судом обязанностей, он предупреждался о возможной отмене условного осуждения, трижды судом по представлению инспекции продлевался установленный Парилову Д.Ю. испытательный срок, а также на него были возложены дополнительные обязанности. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и продолжал не исполнять возложенные на него обязанности.
Выводы суда в указанной части подтверждены ссылками на конкретные представленные инспекцией доказательства и установленные судом обстоятельства, а также надлежаще мотивированы в судебном решении, в связи с чем, не оспариваются в кассационном представлении.
При таких обстоятельствах решение суда об отмене условного осуждения Парилова Д.Ю. по приговору от 28 апреля 2017 года и о направлении осужденного для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима является обоснованным и соответствует требованиям закона.
Вместе с тем, принятое судом решение о зачете времени содержания Парилова Д.Ю. под стражей в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима законным быть признано не может.
Согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Между тем, при принятии решения о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок назначенного наказания с применением п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ судом не учтено, что данная норма уголовного закона содержит исключение, препятствующее ее применению в отношении Парилова Д.Ю.
Так, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205-205.5, частями 3, 4 статьи 206, частью 4 статьи 211, частями 2, 3 статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277-279, 360 УК РФ.
При этом из приговора от 28 апреля 2017 года следует, что Парилов Д.Ю., в числе прочего, осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ и указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия решения о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок назначенного наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела и искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло незаконное сокращение срока назначенного осужденному и признанного справедливым наказания.
С учетом изложенного и в соответствии со ст.ст. 401.15, 401.6 УПК РФ, постановление суда от 05 марта 2019 года в части зачета времени содержания Парилова Д.Ю. под стражей в срок назначенного ему наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит отмене.
При этом, оспариваемым судебным постановлением также принято решение об исчислении срока отбывания назначенного осужденному наказания с момента вынесения постановления суда от 05 марта 2019 года, а значит, время содержания Парилова Д.Ю. под стражей с указанного момента и до момента вступления судебного постановления в законную силу зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день за один день.
В связи с этим, оснований для направления материала на новое судебное рассмотрение после отмены постановления суда в указанной части не имеется, в связи с чем, производство по материалу в данной части подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. удовлетворить.
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2019 года в отношении Парилова Д.Ю. в части зачета времени содержания Парилова Д.Ю. под стражей с 05 марта 2019 года по день вступления постановления суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить и производство по материалу в данной части прекратить.
В остальной части оставить постановление суда без изменения.
Председательствующий О.Г. Ракшов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
