Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: 4У-1428/2018, 44У-150/2018
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2018 года Дело N 44У-150/2018
Дело N 44у-150/18
Мировой судья Сыначева С.Е.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 311
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 11 июля 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Лаща С.И., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Санина С.Н. о пересмотре приговора мирового судьи 76 судебного участка Клинского судебного района Московской области от 20 июля 2017 года, согласно которому
Санин Сергей Николаевич, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
- 24 августа 2015 года по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. постановлением Клинского городского суда Московской области от 20 июня 2017 года условное осуждение отменено, Санин С.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 июня 2017 года,
осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ. В соответствии с ч.1 ст.71 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 24 августа 2015 года, окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 июля 2017 года с зачетом времени отбывания наказания по приговору от 24 августа 2015 года в период с 20 июня по 20 июля 2017 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Санин С.Н. выражает несогласие с приговором, поскольку постановлением Клинского городского суда Московской области от 20 июня 2017 года ему было отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 24 августа 2015 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Полагает, что данное наказание является чрезмерно суровым. Кроме этого, указывает, что он был лишен права на обжалование постановления от 20 июня 2017 года, поскольку ему не была вручена копия данного постановления. Просит о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума, выслушав адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Санин С.Н. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ.
В соответствии со ст.40115 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения либо постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
Вывод суда о виновности Санина С.Н. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действиям судом дана верная правовая оценка.
Вместе с тем приговор в отношении Санина С.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд при назначении наказания в виде исправительных работ должен определить размер, в котором будут производиться удержания из заработной платы осужденного в доход государства. Вопреки требованиям данной нормы Санину С.Н. назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ без указания на размер удержаний из его заработной платы, которые должны производиться в доход государства.
Кроме этого, судом при назначении наказания учтено наличие в действиях Санина С.Н. рецидива преступлений.
Однако в соответствии со ст.74 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, условное осуждение по приговору от 24 августа 2015 года отменено Санину С.Н. постановлением от 20 июня 2017 года, тогда как преступление, за которое он осужден указанным приговором, совершено 13 февраля 2017 года, то есть до отмены условного осуждения по приговору от 24 августа 2015 года.
При таких обстоятельствах суд не мог учитывать судимость по приговору от 24 августа 2015 года при определении в действиях Санина С.Н. рецидива преступлений.
Также судом при рассмотрении вопроса о виде наказания, который должен быть назначен Санину С.Н., и применении положений ст.64, ст.73, ст.81 и ст.82 УК РФ учтено мнение потерпевшей, не просившей о снисхождении.
Между тем, мнение потерпевшего не относится в соответствии с положениями Общей части УК РФ к числу обстоятельств, которые суд учитывает при назначении наказания.
По смыслу уголовного закона, ответственность лица, совершившего преступление, является средством публично-правового реагирования государства на противоправное поведение, поэтому вид и мера ответственности за такое поведение не могут определяться исходя из частных интересов потерпевшего.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор изменить: исключить из него указание о назначении наказания по ч.1 сст.115 УК РФ; считать Санина С.Н. осужденным по ч.1 ст.115 УК РФ без назначения наказания; исключить указания о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, о наличии в его действиях рецидива преступлений и о его признании отягчающим наказание обстоятельством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Санина С.Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи 76 судебного участка Клинского судебного района Московской области изменить:
исключить указания о назначении ему наказания по ч.1 ст.115 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ; о назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.71 и ст.70 УК РФ, о наличии в его действиях рецидива преступлений и о его признании отягчающим наказание обстоятельством, а также об учете при назначении наказания мнения потерпевшей.
Считать Санина Сергея Николаевича осужденным по ч.1 ст.115 УК РФ без назначения наказания.
Наказание, назначенное Санину С.Н. по приговору от 24 августа 2015 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 20 июня 2017 года, исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
