Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 13 сентября 2017 года №4У-1426/2017, 44У-119/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 44У-119/2017
 
суда кассационной инстанции
13 сентября 2017 года г.Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
членов президиума: Клочкова А.В., Сундукова С.О., Туленкова Д.П., Поволоцкой И.А., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И.,
осужденного Гурова А.Ю., участвующего при использованиисистем видеоконференц-связи,
защитника осужденного Гурова А.Ю. - адвоката Стародымова В.В., представившего удостоверение №1486 от 20 сентября 2006 года и ордер №<.......> от <.......>,
при секретаре Осадчей Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гурова А.Ю. о пересмотре приговора Кумылженского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2014 года.
Приговором Кумылженского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2014 года
Гуров А.Ю., родившийся ... в < адрес>, ранее судимый: по приговору от 21 января 2014 года по ч.1 ст.306 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, с испытательным сроком 8 месяцев,
осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228_1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 21 января 2014 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 21 января 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ... , то есть с момента задержания.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Гуров А.Ю. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Зайцевой И.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осужденного Гурова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, защитника осужденного Гурова А.Ю. - адвоката Стародымова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда Гуров А.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Преступление совершено 17 марта 2014 года в Кумылженском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
15 марта 2014 года примерно в 19 часов на ул. Мясницкой у дома №40 в г. Москве у ранее незнакомой женщины Гуров А.Ю. незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - гашиш общей массой 3, 795 грамма. 16 марта 2014 года наркотическое средство Гуров А.Ю. привез в ст. Кумылженскую Кумылженского района Волгоградской области и незаконно хранил без цели сбыта в кармане одежды. 17 марта 2014 года у Гурова А.Ю. возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш. Примерно в 10 часов при встрече с ФИО у дома №3 по пер. Коммунистический в ст. Кумылженской Волгоградской области, незаконно сбыл последнему, выступающему в роли «покупателя» и действующему под контролем сотрудников полиции, за 5000 рублей наркотическое средство в двух свертках кубической формы - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1, 830 грамма и 1, 965 грамма.
В кассационной жалобе осужденный Гуров А.Ю., не оспаривая законность и обоснованность осуждения, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона при назначении наказания. Просит приговор изменить, назначить наказание по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ менее 6 лет 8 месяцев лишения свободы, а также максимально снизить наказание по совокупности приговоров. В обоснование доводов жалобы указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом последовательного применения правил, предусмотренных ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, по мнению автора жалобы, ему должно быть назначено наказание менее 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В дополнениях к кассационной жалобе при снижении срока наказания просит учесть и другие смягчающие наказание обстоятельства, которые суд первой инстанции не учел и не указал в приговоре: его родители являются пенсионерами по старости, а отец имеет инвалидность <.......> группы. Он является единственным кормильцем в семье, его отец нуждается в социальном обслуживании на дому, домашнее хозяйство приходит в упадок, отчего страдают его родные и близкие.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, пришел к выводу об изменении приговора в отношении Гурова А.Ю. на основании ч.1 ст.401_15 УПК РФ в части назначенного осужденному наказания.
По смыслу ч.1 ст.401_15 УПК РФ во взаимосвязи со ст.401_1 УПК РФ - жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса РФ.
Такое нарушение судом допущено при назначении Гуров А.Ю. наказания.
Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, ч.3 ст.60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из приговора усматривается, что при назначении наказания Гурову А.Ю. суд учел, что он совершил преступление, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, вину полностью признал, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурову А.Ю., в соответствии с пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вопреки доводам жалобы осужденного, пенсионный возраст его родителей, наличие заболеваний и инвалидности у его отца не входит в число обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, а отнесение иных обстоятельств к числу смягчающих наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.
По смыслу закона при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Санкцией ч.3 ст.2281 УК РФ предусмотрено наказание виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.
Признав отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, суд за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ, назначил Гурову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, которое является максимально возможным.
Вместе с тем, судом по делу были установлены и иные смягчающие наказание Гурову А.Ю. обстоятельства, кроме предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Данное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, то есть на вопрос о назначении Гурову А.Ю. наказания.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу об изменении судебного решения в части назначенного Гурову А.Ю. наказания, путем его смягчения.
Из приговора усматривается, что суд мотивировал решение о невозможности применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, оснований считать данный вывод суда ошибочным у суда кассационной инстанции не имеется.
Не находит таких оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ и президиум Волгоградского областного суда, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также фактические обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401_14, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Гурова А.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Кумылженского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2014 года в отношении Гурова А.Ю. изменить:
- смягчить наказание, назначенное по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228_1 УК РФ, до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 21 января 2014 года с учетом требований ст.71 УК РФ, и назначить Гурову А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись Н.Н. Подкопаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка