Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 24 июля 2017 года №4У-1425/2017, 44У-105/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 44У-105/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Кемерово 24 июля 2017 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина A.H.,
членов президиума Кузнецовой О.П., Ордынского А.В., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Шагаровой Т.В.,
при секретаре А
рассмотрел материал по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Кемеровской области С о пересмотре постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2007 года, которым
Хоружеву ФИО15, родившемуся ... в < адрес> Республики Казахстан, судимому 5 февраля 2007 года < адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей,
на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 февраля 2007 года, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Объявлен розыск Хоружева А.Д., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В порядке, предусмотренном главой 43 УПК РФ, указанное постановление не пересматривалось.
В настоящее время установлено, что Хоружев А.Д. 19 июня 2017 года был задержан и водворен в < адрес>. 27 июня 2017 года из ИВС этапирован в СИЗО № 1 по городу < адрес>
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., изложившей обстоятельства по материалу, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, основания для вынесения постановления о передаче материала для рассмотрения судом кассационной инстанции, пояснения адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы представления, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., предлагавшего отменить судебное решение по доводам кассационного
представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением суда Хоружеву отменено условное осуждение, назначенное приговором от 2 февраля 2007 года.
В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Кемеровской области С предлагает отменить постановление суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, и направить материал на новое судебное рассмотрение. Мотивирует тем, что ходатайство уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении осужденного, скрывшегося от контроля, было рассмотрено в отсутствие осужденного и адвоката, сведения о том, что осужденный отказался от защитника, у суда отсутствовали. Не обеспечив участие защитника в рассмотрении материала об отмене условного осуждения, которое являлось обязательным, суд допустил существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, что служит основанием для отмены судебного решения. В связи с тем, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него обязанности, скрылся от контроля, в настоящее время задержан на территории < адрес> в связи с розыском, вновь может скрыться, ставится вопрос об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Президиум, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
Право на защиту, закреплённое ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства и распространяется на все стадии уголовного процесса.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения, осуждённый может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Согласно требованиям уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения участие осуждённого обязательно, за исключением случаев, когда осуждённый скрылся от контроля и его местонахождение не известно.
Суд рассмотрел представление об отмене условного осуждения в отсутствие осуждённого Хоружева, скрывшегося от контроля, не обеспечив участие защитника, которое в данном случае являлось обязательным.
Согласно протоколу судебного заседания, вопрос об участии защитника при рассмотрении материала судом не обсуждался.
Таким образом, судом было нарушено право осужденного на защиту.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является
существенным, повлиявшим на исход дела, и служит основанием для отмены судебного решения с передачей материала на новое судебное рассмотрение.
Оснований для удовлетворения кассационного представления в части избрания в отношении Хоружева меры пресечения в виде заключения под стражу президиум не усматривает, поскольку данный довод не основан на законе.
Как следует из приговора, Хоружев осуждался к условной мере наказания, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Под стражу Хоружев взят на основании постановления суда, которым было отменено условное осуждение, объявлен его розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Поскольку данное постановление отменяется как незаконное, Хоружев подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Кемеровской области С удовлетворить частично.
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2007 года в отношении Хоружева ФИО16 отменить.
Материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Хоружева А.Д. из-под стражи освободить.
Председательствующий подпись А.Н. Кирюшин
Копия верна. Судья - В.Я.Павлюк



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка