Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 14 сентября 2017 года №4У-1424/2017, 44У-130/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 44У-130/2017
 
от 14 сентября 2017 года № 44у-130-2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Литвинцевой И.В., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,
при секретаре Фещук К.В.,
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Алабужевой И.Р. в интересах обвиняемого Литвинцева Г.В. на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 10 февраля 2017 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 9 марта 2017 года.
Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 10 февраля 2017
года
Литвинцеву Г. В., родившемуся < Дата> в < адрес>, не судимому,
- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 28 суток, всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 11 апреля 2017 года включительно.
Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 9 марта 2017 года постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 10 февраля 2017 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав пояснения обвиняемого Литвинцева Г.В. и адвоката Алабужевой И.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об отмене судебных решений и направления материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, президиум Забайкальского краевого суда
у с т а н о в и л:
11 декабря 2016 года возбуждено уголовное дело в отношении Литвинцева Г.В., и др. по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ.
14 декабря 2016 года Литвинцев Г.В. был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
15 декабря 2016 года Литвинцеву Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
В этот же день постановлением Ингодинского районного суда г.Читы ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Литвинцев Г.В. органом предварительного расследования обвиняется в получении взятки должностным лицом лично в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, а также за общее покровительство, организованной группой, в особо крупном размере.
В Ингодинский районный суд г.Читы обратился следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Забайкальскому краю с ходатайством о продлении Литвинцеву Г.В. срока содержания под стражей на 1 месяц 28 суток, всего до 3 месяцев 28 суток, то есть по 11 апреля 2017 года включительно.
В обоснование следователь указал, что предварительное следствие до окончания срока содержания Литвинцева Г.В. под стражей окончить невозможно в связи с необходимостью выполнения ряда процессуальных и следственных действий, кроме того, Литвинцев Г.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности в составе организованной группы, и у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 10 февраля 2017 года указанное ходатайство было удовлетворено по изложенным основаниям, срок содержания под стражей Литвинцеву Г.В. был продлен на 1 месяц 28 суток, всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 11 апреля 2017 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Алабужева И.Р. находит состоявшиеся судебные решения незаконными, немотивированными и необоснованными, указывая в обоснование доводов, что суд в нарушение требований закона не проверил обоснованность подозрения в причастности Литвинцева Г.В. к овершенному преступлению, не потивировал невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, тогда как оснований для продления Литвинцеву Г.В. срока содержания под стражей не имелось. Оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия у суда не имелось, как не было и иных оснований, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ. Фактически основанием для продления срока содержания под стражей послужила только тяжесть инкриминируемого деяния, суд не учел наличие у Литвинцева Г.В. постоянного места жительства в г.Санкт-Петербурге, постоянного места работы и семьи. Кроме того находит неэффективным производство предварительного следствия.
Просит судебные решения отменить, меру пресечения Литвинцеву Г.В. изменить на домашний арест.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 4 августа 2017 года кассационная жалоба адвоката Алабужевой И.Р. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Забайкальского краевого суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Забайкальского краевого суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако оспариваемые постановления этим требованиям не соответствуют.
Как следует из постановления Ингодинского районного суда г.Читы, в обоснование принятого решения суд указал, что учитывает обвинение Литвинцева Г.В. в совершении в составе организованной группы умышленного особо тяжкого коррупционного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет и пришел к выводу, что данные обстоятельства наряду со сведениями о личности обвиняемого и обстоятельствами деяния, дают основания полагать, что, находясь на свободе, опасаясь уголовной ответственности, Литвинцев Г.В. может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелями и иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Изложенное, по мнению суда, является препятствием для изменения избранной меры пресечения на более мягкую.
Вместе с тем в постановлении не приведены фактические обстоятельства, подтверждающие указанные выводы суда, в связи с чем судебное решение нельзя признать обоснованным, поскольку продление срока содержания обвиняемого под стражей может иметь место только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения такой меры пресечения, что следует из Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».
Тем самым суд при принятии решения о продлении действия меры пресечения в виде содержания под стражей, необходимые требования закона во внимание не принял.
Одна тяжесть преступления наряду с неподтвержденными доказательствами выводами о возможности воспрепятствования Литвинцевым Г.В. производству по делу, продолжения преступной деятельности и оказания давления на участников судопроизводства основанием для продления срока содержания под стражей являться не может.
При рассмотрении апелляционных жалоб указанные нарушения закона устранены не были, апелляционное постановление также не содержит сведений о наличии конкретных доказательств, подтверждающих обоснованность выводов суда первой инстанции, в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции о том, что постановление Ингодинского районного суда г.Читы соответствует требованиям закона, президиум Забайкальского краевого суда находит необоснованными.
Принимая во внимание, что указанное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, президиум считает необходимым постановление Ингодинского районного суда г.Читы и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда отменить с направлением материалов по ходатайству следователя на новое рассмотрение в Ингодинский районный суд г.Читы, при котором следует оценить представленные материалы с учетом положений ст.97 УПК РФ со ссылкой на конкретные обстоятельства, привести убедительные мотивы наличия либо отсутствия оснований для продления срока содержания под стражей, для возможности (отсутствия возможности) изменения меры пресечения на иную, более мягкую, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Забайкальского краевого суда
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу адвоката Алабужевой И.Р. в интересах обвиняемого Литвинцева Г.В. удовлетворить частично.
Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 10 февраля 2017 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 9 марта 2017 года в отношении Литвинцева Г. В. отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Материалы направить на новое рассмотрение в Ингодинский районный суд г.Читы иным составом суда.
Председательствующий Н.П.Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка