Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 16 января 2019 года №4У-1423/2018, 44У-119/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2019 года Дело N 44У-119/2018



г. Сыктывкар



16 января 2019 года




Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:
председательствующего Шевелёва А.С.
членов Президиума Пономарёва А.В., Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., Шадлова А.А., Юдина А.В.,
при секретаре Саратовой Е.Н.
с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,
защитника осужденного - адвоката Ердякова В.П.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жукова С.Н. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.06.2014, которым
Жуков С.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин России, ранее не судимый,
- осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением ряда обязанностей.
В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 27.06.2014.
<Дата обезличена> Жуков С.Н. осужден ... по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.06.2014 Жукову назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Румянцевой О.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о её передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступление адвоката Ердякова В.П., поддержавшего доводы жалобы, выступление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым изменить приговор, Президиум
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено <Дата обезличена> около .... у <Адрес обезличен> в отношении потерпевшей Б. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый просит об изменении приговора со снижением назначенного наказания в связи существенным нарушением уголовного закона, допущенным судом при признании в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав стороны, Президиум приходит к следующему.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему делу допущены судом первой инстанции.
Уголовное дело в отношении Жукова С.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что обвинение по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения без проведения судебного следствия, судом соблюдены. Президиум Верховного Суда Республики Коми также проверил данные обстоятельства и в свою очередь удостоверился в наличии доказательств в отношении осужденного Жукова С.Н. по предъявленному ему обвинению, в соблюдении процедуры судопроизводства по делу.
Уголовный закон при квалификации действий Жукова С.Н. по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ применен правильно.
Согласно ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, при назначении наказания учитываются смягчающие и отягчающие его обстоятельства.
Суд признал в качестве смягчающего наказание Жукова обстоятельства, предусмотренные пунктами "г","и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением вреда, наличие малолетнего ребёнка на иждивении.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, данным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, т.е., согласно ст.307 УПК РФ, обосновывать в приговоре принятое в этой части решение.
Вопреки указанным положениям закона, суд вывод в этой части в приговоре не мотивировал.
С учётом указанных обстоятельств, приговор подлежит изменению с исключением из него отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ и снижением назначенного Жукову С.Н. основного наказания, принимая во внимание при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.401.13-401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Жукова С.Н. удовлетворить.
Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 июня 2014 года в отношении Жукова С.Н. изменить:
-исключить из приговора предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя";
-назначенное Жукову С.Н. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ наказание смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: А.С.Шевелёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка