Постановление Президиума Приморского краевого суда от 03 июля 2017 года №4У-1422/2017, 44У-157/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 44У-157/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Владивосток 3 июля 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А., членов президиума: Троеглазова А.С., Бусарова С.А., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Нужденко Т.П.
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Степанычева Игоря Валерьевича о пересмотре приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 12 мая 2015 года, которым
Степанычев Игорь Валерьевич, родившийся ... в < адрес>, не судимый,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей.
В апелляционной инстанции приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Степанычев И.В. просит смягчить назначенное ему наказание, мотивируя это тем, что является инвалидом 3 группы, ранее не судим.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 24 марта 2016 года и постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2016 года осужденному Степанычеву И.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба осужденного Степанычева И.В. передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного Степанычева И.В. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Николаева Н.Е. поддержавшего доводы, изложенные в жалобе и просившего об изменении приговора и смягчении наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего приговор изменить и смягчить осужденному наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Степанычев И.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 2755, 291 г, совершенные в период с 3 сентября 2014 года по 17 февраля 2015 года, в крупном размере.
Обвинительный приговор в отношении Степанычева И.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора соблюдены.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, суд при назначении Степанычеву И.В. наказания не установил обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Однако, назначая Степанычеву И.В. наказание, суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства, что повлияло на справедливость назначенного наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что 17 февраля 2014 года в день проведения мероприятий по изъятию из незаконного оборота наркотических средств в сарае расположенном на приусадебном участке < адрес> Степанычев И.В. добровольно заявил сотрудникам полиции о том, где и когда собрал коноплю. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали, после с его участием был осмотрен участок местности, на котором произрастала конопля (л.д.5 и 16-17).
Таким образом, о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства органам следствия стало известно от самого осужденного Степанычева И.В.
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание - активное способствование Степанычева И.В. раскрытию и расследованию преступления, и состояние его здоровья инвалидность 3 группы, в связи, с чем снизить назначенное Степанычеву И.В. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о том, что при назначении дополнительного наказание в виде штрафа суд не учел его инвалидность и имущественное положение, заслуживают внимания.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.
В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев.
Указанные требования закона судом выполнены не были, поскольку при назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд указал, что осужденный является трудоспособным, имеет источник дохода.
Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах уголовного дела справке Степанычев И.В. является инвалидом 3 группы с 1 степенью ограничения способности трудится (л.д. 92). Согласно протоколу судебного заседания в суде Степанычев И.В. пояснил, что является инвалидом, получает пенсию по инвалидности в размере 7000 рублей, другого дохода не имеет, поскольку у него не работает рука (л.д. 119).
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у осужденного иных доходов, из материалов дела не усматривается и судом в приговоре не приведено.
С учетом изложенного вопреки требованиям закона, в описательно-мотивировочной части приговора не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения Степанычеву И.В. дополнительного наказания в виде штрафа, не указано, какие обстоятельства приняты во внимание при определении его размера, то есть отсутствует обоснование в этой части, в связи, с чем из приговора подлежит исключению указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Степанычевым И.В. преступления, сведений о личности виновного, суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ и 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, таких оснований не усматривает и президиум.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 12 мая 2015 года в отношении Степанычева Игоря Валерьевича изменить, признать в качестве обстоятельств, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние его здоровья инвалидность 3 группы.
Исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Смягчить Степанычеву И.В. назначенное по ст.228 ч.2 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка