Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 мая 2018 года №4У-142/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 4У-142/2018
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Богатырев О.З., изучив кассационную жалобу осужденного Гадиева В.Б. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 августа 2017 года,
установил:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 1 августа 2017 года
Гадиев Валерий Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, военнообязанный, не работающий, не судимый, проживавший по адресу: КБР, <адрес>,
осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Гадиева В.Б. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Гадиева В.Б. исчисляется с 1 августа 2017 года.
В срок отбытия наказания зачтен период нахождения Гадиева В.Б. под стажей с 17 ноября 2015 года по 31 июля 2017 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 7 ноября 2017 года приговор Нальчикского городского суда КБР от 1 августа 2017 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор и передать уголовное дело на дополнительное расследование.
В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции была информация о том, что Гадиев В.Б. и СВ1 являлись сбытчиками наркотического средства (героина), у него не изымали наркотического средства, не обнаружено и фасовочного материала.
Указывает, что в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждения наличие предварительной договоренности на сбыт наркотических средств.
Полагает, что судом при назначении наказания не учтены требования ст. 60 УК РФ.
Приговор, по мнению осужденного не отвечает требованиям законности, обоснованности, он не мотивирован.
В жалобе приводится частично содержание ст. 259 УПК РФ и указывается, что протокол судебного заседания по делу не соответствует положениям указанной нормы.
Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного, уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.
Приговор и апелляционное определение по настоящему делу были предметом проверки кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора.
Постановление Президиума Верховного Суда КБР от 29 марта 2018 года приговор Нальчикского городского суда КБР от 01 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда КБР от 7 ноября 2017 года в отношении Гадиева В.Б. изменены в части назначенного наказания.
Президиум указал, что суды первой и апелляционной инстанции определяя размер наказания, с учетом требований ч.2 ст. 66 УК РФ, правил назначения наказания за приготовление к совершению преступления, назначили Гадиеву В.Б. максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, при том, что в приговоре в указано об отсутствии у Гадиева В.Б. отягчающих наказание обстоятельств. С учетом этого постановлением Президиума, назначенное Гадиеву В.Б. наказание по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, будучи не связан доводами кассационного представления прокурора, Президиум проверил законность и обоснованность приговора и апелляционного определения в целом и не нашел иных оснований для их отмены или изменения.
В кассационной жалобе осужденный Гадиев В.Б. ставит вопрос о переоценке доказательств по делу, что недопустимо на данной стадии.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, приговор основан на совокупности доказательств, приведенных в приговоре, которые признаны судом относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления обвинительного приговора.
С учетом ограничений, содержащихся в ч.1 ст. 401.15 УПК РФ судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, как это предлагается в кассационной жалобе.
Исходя из этого, установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства преступления для суда кассационной инстанции являются установленными окончательно и не подлежат пересмотру и переоценке.
Несостоятельны и доводы осужденного о суровости назначенного ему наказания, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 29 марта 2018 года в приговор и апелляционное определение по настоящему делу.
Действия Гадиева В.Б. квалифицированы судом правильно.
Вывод суда о возможности достижения целей наказания только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, следует признать обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, не нахожу оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401-8 УПК РФ,
постановил:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Гадиева Валерия Борисовича на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 7 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда КБР О.З. Богатырев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка