Постановление Президиума Ростовского областного суда от 18 января 2018 года №4У-1421/2017, 44У-297/2017, 44У-5/2018

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2018 года Дело N 44У-5/2018
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Носова В.И., Проданова Г.А., Юровой Т.В., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Чеботаревой М.В.,
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Левченко Е.Ю. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 марта 2015 г., в соответствии с которыми
Левченко Е.Ю., родившаяся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Левченко Е.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 13 ноября 2014 г. с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 1 августа 2013 г. до 13 ноября 2014 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 марта 2015 г. приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 ноября 2014 г. в отношении Левченко Е.Ю. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кравцова К.Н., выступление защитника осуждённой Левченко Е.Ю. - адвоката Кононовой В.Ю., которая поддержала доводы кассационной жалобы осуждённой Левченко Е.Ю. в полном объёме, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего необходимым судебные решения в отношении Левченко Е.Ю. изменить и снизить ей срок наказания в виде лишения свободы, президиум
УСТАНОВИЛ:
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
В кассационной жалобе осуждённая Левченко Е.Ю. ставит вопрос о пересмотре указанных судебных решений по тем основаниям, что её личный досмотр 3 июля 2013 г. произведён без участия понятых; оперативно-розыскные мероприятия проведены с многочисленными нарушениями закона, не изъяты денежные средства, запись с диктофона 24 июля 2013 г. не подтверждает её преступную деятельность; наркотические средства не были расфасованы, вес каждого пакетика различный; приговор основан на предположениях; не имеется совокупности доказательств, подтверждающих её вину; лица, которые присутствовали рядом с ней 3, 24 и 31 июля 2013 г. не были допрошены; со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация преступления; суд исключил из обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретение" наркотических средств, но она всё равно признана виновной по данному эпизоду преступления; суд апелляционной инстанции не ответил на доводы её жалобы и не опроверг их; судом не аргументирован отказ в применении положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд апелляционной инстанции оставил без внимания данные о её личности; она действовала как пособник в приобретении наркотических средств; не доказан её умысел на приготовление к сбыту наркотических средств, а также не доказана принадлежность ей наркотических средств, не учтён факт добровольной выдачи наркотических средств; необходимо исключить эпизод преступления от 31 июля 2013 г., так как была провокация преступления, исключить эпизод приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с тем, что она добровольно выдала наркотические средства и не доказана её вина, исключить осуждение по ч.1 ст.228 УК РФ, а также применить правила ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ с учётом всех данных о её личности.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины Левченко Е.Ю. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что позволило суду сделать правильный вывод о доказанности вины Левченко Е.Ю. в совершении инкриминируемых деяний и правильно квалифицировать её действия.
В судебном заседании Левченко Е.Ю. не оспаривала факты того, что 24 и 31 июля 2013 г. за денежные средства передавала наркотические средства К.А., уточнила, что только помогала ему приобрести наркотики по его просьбе, когда 31 июля 2013 г. по месту её проживания проводился обыск она добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов все имеющиеся наркотические средства.
Вина Левченко Е.Ю. подтверждается показаниями свидетелей Б.А., Е.В., В.А., Д.Н., С.О., К.А., К.М., К.А., Г.З., К.О., А.А., А.М.; материалами оперативно-розыскных мероприятий; протоколом об административном задержании Левченко Е.Ю. от 3 июля 2013 г.; заключением экспертов; протоколом обыска от 31 июля 2013 г.; а также иными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора.
Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей в ходе предварительного и судебного следствия, из совокупности которых следует, что именно Левченко Е.Ю. совершала преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что было выявлено, в том числе в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий, которые проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Сотрудники правоохранительных органов действовали в пределах своих полномочий в соответствии с задачами, указанными в ст.2 названного закона, провокации в их действиях не имеется.
Суд в приговоре привёл мотивы, по которым в основу судебного решения положены одни доказательства, а другие доказательства подвергнуты критической оценке.
Судом также проверены и опровергнуты доводы Левченко Е.Ю. о том, что она не занималась незаконным сбытом наркотических средств, а являлась пособником, с выводами суда в этой части следует согласиться.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем судебные решения в отношении Левченко Е.Ю. подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Из приговора суда следует, что при назначении Левченко Е.Ю. наказания суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств её положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, являющегося инвалидом, отсутствие непогашенных судимостей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При этом суд по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, то есть максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией указанной статьи с учётом правил ч.2 ст.66 УК РФ.
Таким образом, при назначении Левченко Е.Ю. наказания по указанному эпизоду преступления фактически не были учтены смягчающие обстоятельства, что повлекло назначение несправедливого наказания в нарушение требований ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, что в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений в отношении Левченко Е.Ю.
Учитывая изложенное, назначенный Левченко Е.Ю. срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, подлежит смягчению, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ президиум не усматривает.
Как следствие, необходимо также изменить срок окончательного наказания, назначенного Левченко Е.Ю. в порядке ч.2 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 марта 2015 г. в отношении Левченко Е.Ю. изменить:
- смягчить срок наказания в виде лишения свободы, назначенный Левченко Е.Ю. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, до 9 лет 4 месяцев;
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Левченко Е.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Левченко Е.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка