Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 года №4У-1421/2014, 44У-184/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2014 года Дело N 44У-184/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
4 июня 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Гилазова И.И.,
членов президиума: Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Шарифуллина Р.А., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И., Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
адвоката Яшина С.И., представившего ордер № 025561 и удостоверение № 1752,
при секретаре Казаковой Е.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Еронина А.А. о пересмотре приговора Авиастроительного районного суда г. Казани от 7 февраля 2014 года, которым
Еронин А.А., ... судимый 26 ноября 2009 года Кировским районным судом г. Казани (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года) по части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 28 февраля 2013 года по отбытию срока наказания,
осужден по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 325 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Еронин А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания и вида исправительного учреждения, в связи с чем просит его пересмотреть.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступления адвоката Яшина С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего необходимым приговор изменить, исключить из его вводной части указание на судимости Еронина А.А. по приговорам от 28 сентября 2006 года и от 6 апреля 2007 года, президиум
установил:
Еронин А.А. признан виновным в тайном хищении имущества ... из одежды, находившейся при потерпевшей, а также в похищении у нее официальных документов из корыстной и иной личной заинтересованности, совершенных ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Еронина А.А. рассмотрено в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание Еронину А.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Срок лишения свободы определен в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем достаточных оснований для его снижения президиум не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.
Вместе с тем приговор в отношении осужденного Еронина А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре», если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.
Указанные требования закона судом по настоящему делу не соблюдены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что во вводной части приговора суд указал на наличие судимостей Еронина А.А. по приговорам от 28 сентября 2006 года и от 6 апреля 2007 года.
Указанными приговорами Еронин А.А. был осужден за тяжкое преступление, преступления средней и небольшой тяжести, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, освобожден по отбытию срока наказания 1 июля 2009 года.
Срок погашения судимости по приговору от 28 сентября 2006 года согласно пункту «в» статьи 95 УК РФ составляет 3 года, а по приговору от 6 апреля 2007 года согласно пункту «б» статьи 95 УК РФ - 1 год.
Преступления, за которые Еронин А.А. осужден приговором от 7 февраля 2014 года, совершены им 2 ноября 2013 года, то есть по истечении установленного законом срока погашения судимостей по вышеуказанным приговорам.
Следовательно, к моменту совершения преступлений по приговору от 7 февраля 2014 года, судимости по приговорам от 28 сентября 2006 года и от 6 апреля 2007 года были погашены, в связи с чем президиум считает необходимым исключить данные судимости из вводной части обжалуемого приговора.
Несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для снижения осужденному наказания президиум не усматривает, поскольку они не влияют на наличие в его действиях рецидива преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 7 февраля 2014 года в отношении Еронина А.А. изменить: исключить из его вводной части указание на судимости Еронина А.А. по приговорам от 28 сентября 2006 года и от 6 апреля 2007 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка