Постановление Президиума Пермского краевого суда от 14 июля 2017 года №4У-1420/2017, 44У-139/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2017 года Дело N 44У-139/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 14 июля 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Семенова А.П., Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Кирпичникова Д.А. о пересмотре постановления Пермского районного суда Пермского края от 29 марта 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Кирпичникова Д.А., дата рождения, уроженца ****, судимого Краснокамским городским судом Пермского края:
2 марта 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
9 октября 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
29 октября 2013 года за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 11 апреля 2016 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 30 марта 2016 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней,
о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Кирпичникова Д.А. осужденным по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 29 октября 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Кирпичникова Д.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении судебного решения. Считает, что при приведении приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 29 октября 2013 года в соответствие с действующим законодательством судом в недостаточной степени сокращен срок наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов дела, президиум находит обжалуемое судебное решение подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 29 октября 2013 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ в примечание к ст. 158 УК РФ, суд принял решение о переквалификации действий Кирпичникова Д.А. по эпизоду кражи у Х. 4120 рублей на ч. 1 ст. 158 УК РФ, и с учетом этого сократил наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, назначенное по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем суд, не принял во внимание, что с 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которыми санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ, являющихся альтернативой лишению свободы.
Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного по постановленным в отношении него приговорам от 2 марта 2012 года, 9 октября 2013 года и 29 октября 2013 года, в связи с чем они подлежали пересмотру в силу требований ст. 10 УК РФ.
Таким образом, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, президиум полагает необходимым постановление суда отменить с передачей ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Кирпичникова Д.А. удовлетворить частично.
Постановление Пермского районного суда Пермского края от 29 марта 2017 года в отношении Кирпичникова Д.А. отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка