Дата принятия: 09 февраля 2015г.
Номер документа: 4У-14/2015
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 февраля 2015 года Дело N 4У-14/2015
г. Иркутск 9 февраля 2015 года
Президиум Иркутского областного суда в составе
председательствующего Корнюшиной Л.Г.,
членов президиума Зуевой Л.М., Кислиденко Е.А., Федоркевич С.З., Симанчевой Л.В.,
при секретаре Фёдоровой О.А.,
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Игуменова Н.В. о пересмотре постановления <адрес изъят> суда Иркутской области от 7 мая 2014 года, которым удовлетворено частично ходатайство
Игуменова Н.В., (данные изъяты), осуждённого:
1. 2 апреля 2001 года <адрес изъят> судом Воронежской области, с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> областного суда от 26 апреля 2001 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением <адрес изъят> суда Воронежской области от 07.08.2008 года освобождён условно-досрочно на 3 года 4 месяца 7 дней;
2. 17 сентября 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка <адрес изъят> района Воронежской области мировым судьёй судебного участка <адрес изъят> района Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;
3. 24 мая 2013 года <адрес изъят> судом Воронежской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
о приведении приговора от 2 апреля 2001 года <адрес изъят> суда Воронежской области в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
приговор <адрес изъят> суда Воронежской области от 2 апреля 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> областного суда от 26 апреля 2001 года, приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Действия Игуменова Н.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено 11 лет лишения свободы.
Постановлено считать Игуменова Н.В. освобождённым условно-досрочно по постановлению <адрес изъят> суда от 11 августа 2008 года на 3 года 1 месяц 7 дней.
В остальной части в судебные решения изменений не внесено.
В апелляционной инстанции постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осуждённый Игуменов Н.В. ставит вопрос об изменении постановления суда и снижении окончательного наказания по приговору <адрес изъят> суда Воронежской области от 2 апреля 2001 года.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Игуменова Н.В., принимающего участие в заседании президиума посредством видеоконференц-связи, адвоката Иванову И.К. в защиту интересов осуждённого Игуменова Н.В. об изменении судебного решения, мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. об изменении судебного решения, президиум
установил:
В кассационной жалобе осуждённый Игуменов Н.В. оспаривает законность судебного решения. Считает, что его ходатайство о приведении приговора <адрес изъят> суда Воронежской области от 2 апреля 2001 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ, рассмотрено не в полном объёме. Просит судебное решение изменить, снизить окончательное наказание по приговору <адрес изъят> суда Воронежской области от 2 апреля 2001 года. В обоснование доводов жалобы приводит выдержки из Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 УК РФ…». Указывает, что приговором <адрес изъят> суда Воронежской области от 2 апреля 2001 года в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, с учётом которого назначалось наказание. Вместе с тем судом при рассмотрении его ходатайства не учтены изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, улучшающие его положение и на основании ст. 10 УК РФ подлежащие применению.
постановлением судьи <адрес изъят> областного суда от 19 января 2015 года кассационная жалоба с материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу об изменении судебного решения в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлиявшим на исход дела.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 УК РФ…», закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений, и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклониться от его применения, приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Вышеприведённые требования закона судом учтены не в полной мере.
Из представленных материалов следует, что Игуменов Н.В. осуждён 2 апреля 2001 года <адрес изъят> судом Воронежской области, с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> областного суда от 26 апреля 2001 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания по приговору <адрес изъят> суда Воронежской области от 2 апреля 2001 года суд установил в действиях Игуменова Н.В. особо опасный рецидив преступлений и назначил наказание с учётом указанного обстоятельства. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений назначался в размере не менее трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ статья 18 УК РФ (рецидив преступлений) и статья 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) изложены в новой редакции.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Поскольку новые правила назначения наказания при рецидиве преступлений являются более мягкими, то при приведении приговора в отношении Игуменова Н.В. в соответствие с новым уголовным законом подлежали применению. Данное обстоятельство оставлено без внимания судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осуждённого в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Не применение судом изменений, улучшающих положение осуждённого Игуменова Н.В., свидетельствует о неправильном применении уголовного закона.
Поскольку указанное нарушение уголовного закона допущено судом при рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, повлияло на законность и обоснованность постановления суда, постановление в отношении Игуменова Н.В. подлежит изменению, а назначенное осуждённому наказание по приговору <адрес изъят> суда Воронежской области от 2 апреля 2001 года, с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> областного суда от 26 апреля 2001 года - снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Игуменова Н.В. удовлетворить.
постановление <адрес изъят> суда Иркутской области от 7 мая 2014 года в отношении Игуменова Н.В. изменить.
приговор <адрес изъят> суда Воронежской области от 2 апреля 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> областного суда от 26 апреля 2001 года в отношении Игуменова Н.В. привести в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.
Наказание, назначенное Игуменову Н.В. по приговору <адрес изъят> суда Воронежской области от 2 апреля 2001 года, с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> областного суда от 26 апреля 2001 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) снизить до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
Считать Игуменова Н.В. освобождённым условно-досрочно .............. по постановлению <адрес изъят> суда от 07 августа 2008 года на 2 года 11 месяцев 7 дней.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
