Постановление Президиума Брянского областного суда от 14 февраля 2018 года №4У-1415/2017, 44У-12/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-1415/2017, 44У-12/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 44У-12/2018
Президиум Брянского областного суда
в составе:
председательствующего Быкова Е.П.,
судей Андрусенко М.А., Третьяковой Н.В., Парамоновой Т.И., Зубковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Прониной Л.Н.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
защитника Мельникова В.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 33 Злынковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 27 июля 2017 года, в соответствии с которым







.


Любимов Андрей Николаевич <данные изъяты> судимый 10.05.2017 года Злынковским районным судом Брянской области по п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов,




осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов.
В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 10.05.2017 года окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком на 550 часов.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
На 16 января 2018 года Любимовым А.Н. отбыто 4 часа обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А., мнение прокурора Доржиева Ш.Д. и защитника Мельникова В.А. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
7 июня 2017 года примерно в 17-40 час. во дворе дома N 45 по улице Пролетарской г. Злынка Брянской области в связи с неприязненными отношениями с Л.А.Н. взял в руки штыковую лопату и занёс её над головой потерпевшей, высказав при этом угрозу убийством, которую Л.А.Н. восприняла реально.
В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д., не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств уголовного дела и квалификации содеянного, не соглашается с приговором ввиду неправильного применения материального права: суд, назначая наказание по совокупности преступлений, вышел за пределы максимально возможного срока обязательных работ, который с учётом правил части 2 статьи 70 УК РФ не может превышать 480 часов. Просит изменить приговор и снизить срок назначенного наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 УПК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов.
Таким образом, максимальный срок наказания в виде обязательных работ, назначенный Любимову А.Н. по совокупности приговоров, не мог превышать 480 часов.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом наказания.
В связи с назначением осуждённому наказания с нарушением норм материального права президиум считает необходимым снизить окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.
На основании пункта 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в приговор.
Руководствуясь статьями 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 33 Злынковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 27 июля 2017 года в отношении Любимова Андрея Николаевича изменить: окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со статьёй 70 УК РФ, снизить до 400 часов.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Быков Е.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать