Постановление Президиума Приморского краевого суда от 25 февраля 2019 года №4У-141/2019, 44У-37/2019

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 44У-37/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Н.П. Чугункиной,
членов президиума: А.П. Дорохова, Е.В.Кучинской, Т.И. Украинской, Н.Л. Хребтовой,
при секретаре Григорюк Е.В.
рассмотрел материал N 4/6-6/18 по кассационной жалобе осуждённой Ножкиной Е.С. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 07 июня 2018 года, которым



Ножкиной ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющей двоих малолетних детей, осужденной Артемовским городским судом Приморского края от 31 августа 2016 года по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,




- оставлено без удовлетворения ходатайство о применении отсрочки отбывания наказания до достижения ее несовершеннолетних детей четырнадцатилетнего возраста в порядке ст. 82 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 31 октября 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы осуждённой Ножкиной Е.С. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 07 июня 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе, адресованной в Верховный Суд Российской Федерации осуждённая Ножкина Е.С., указывая на незаконность постановления, просила его отменить, поскольку вывод суда основан на непроверенных обстоятельствах, которые могли повлиять на решение. Так, отказывая в удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 82 УК РФ, не принято во внимание, что она не лишена родительских прав, что связь с детьми не утрачена. Отмечает, что при обращении в суд кассационной инстанции она представила справку от начальника полиции по г.Артему и справку из территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Артемовскому городскому округу об отсутствии сведений о лишении ее родительских прав, однако эти обстоятельства также не были учтены.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2018 года кассационная жалоба осуждённой передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Приморского краевого суда, с указанием на то, что суд первой инстанции, вопреки требованию закона, фактически возложил на осужденную Ножкину Е.С. обязанность по представлению документов, характеризующих её как личность в местах лишения свободы, а также о проведении проверки о наличии у неё жилищных условий для проживания с детьми; не выяснено отношение родственников к указанным обстоятельствам. Таким образом вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ подлежит проверки.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и основания её передачи для рассмотрения в суде кассационной инстанции, выслушав осуждённую Ножкину Е.С. посредством видеоконференц-связи, поддержавшей кассационную жалобу, выступление адвоката Чебунину Ю.П., полагавшей постановление подлежащим отмене и применению в отношении осужденной положений ст. 82 УК РФ; мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего постановление отменить, материалы дела направить в суд на новое судебное рассмотрение; президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 07 июня 2018 года ходатайство осужденной Ножкиной Е.С. о применении отсрочки отбывания наказания до достижения ее несовершеннолетних детей четырнадцатилетнего возраста, оставлено без удовлетворения.
В обоснование принятого решения суд указал, что несовершеннолетние дети после осуждения Ножкиной, переданы в отдел опеки и попечительства по Артемовскому городскому округу. Осужденной не представлены доказательства, подтверждающие "изменение ситуации в отношении детей после ее осуждения, а именно: сведений о том, что она не лишена родительских прав и об установлении социальных связей осужденной с детьми; о месте нахождения детей на момент рассмотрения ходатайства осужденной, о месте проживания осужденной с детьми после ее возможного освобождения, а также данных о наличии разрешения от свекрови на предоставление жилья для проживания осужденной с детьми".
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.25 Постановления Пленума Веховского Суда Российской Федерации "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" от 21 апреля 2009 года N 8, судам при разрешении ходатайства о применении положений ст.82 УК РФ, необходимо учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, характеризующие данные о личности осужденной в период отбытия наказания, сведения о согласии родственников принять осужденную с ребенком с предоставлением им нормальных условий для проживания, а также другие сведения, которые могут повлиять для принятия решения.
По смыслу закона, в силу ч.2 ст. 177 УИК РФ, на администрацию исправительного учреждения возложена обязанность в истребовании у соответствующих органов государственной власти, органах местного самоуправления и у родственников осужденного необходимых документов, подтверждающих либо опровергающих возможность осуществления осужденной надлежащих обязанностей по содержанию и воспитанию малолетних детей в случае её освобождения из мест лишения свободы.
Суд, вопреки требованию закона, возложил на осужденную, лишенную свободы, обязанность в сборе соответствующих документов, и не проверил обстоятельства, которые влияют на правильное разрешение ходатайства порядке ст. 82 УК РФ.
При таких обстоятельствах, президиум находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 07 июня 2018 года в отношении Ножкиной ФИО12 отменить.
Материалы дела направить в Михайловский районный суд на новое рассмотрение в ином составе.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка