Постановление Президиума Пензенского областного суда от 25 апреля 2019 года №4У-141/2019, 44У-19/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 44У-19/2019
Президиум Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Шелкова Р.А.
и членов президиума - Потапова Н.Н., Прошиной Л.П., Ховрина В.А., Гараевой Е.Д.
при секретаре Сабаевой А.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 29 августа 2018 года и апелляционное постановление Каменского городского суда Пензенской области от 3 октября 2018 года в отношении Гуляева Р.Ф.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 29 августа 2018 года
Гуляев Р.Ф., <данные изъяты>, судимый:
- 10 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;
- 9 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 10 ноября 2015 года окончательно к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,
основное наказание в виде лишения свободы отбыто 26 декабря 2017 года, неотбытое дополнительное наказание составляет 2 года 5 месяцев (как указано в приговоре),
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 9 июня 2017 года окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) на срок 2 года 6 месяцев.
В отношении Гуляева Р.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 29 августа 2018 года.
Апелляционным постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 3 октября 2018 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 29 августа 2018 года в отношении Гуляева Р.Ф. оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области Световой О.Г. ставит вопрос об изменении приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 29 августа 2018 года и апелляционного постановления Каменского городского суда Пензенской области от 3 октября 2018 года в отношении Гуляева Р.Ф., снижении размера дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; в обоснование указывает, что судом при назначении Гуляеву Р.Ф. окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ допущено существенное нарушение уголовного закона; обращает внимание, что на момент вынесения настоящего приговора 29 августа 2018 года основное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 9 июня 2017 года Гуляевым Р.Ф. было отбыто полностью, а срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составлял 2 года 3 месяца 27 дней, следовательно, при назначении Гуляеву Р.Ф. окончательного наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ размер дополнительного наказания не мог превышать указанного срока, в то время как судом дополнительное наказание назначено на срок 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., мнение заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитника осужденного Гуляева Р.Ф. - адвоката Турукина В.В., согласившегося с кассационным представлением, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Гуляев Р.Ф. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
28 июня 2018 года около 21 часа 30 минут Гуляев Р.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой М. Ю.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, находясь от М. Ю.А. на расстоянии не более одного метра, вынул из ящика кухонного гарнитура нож с длиной клинка 95 мм и неоднократно намахнулся на неё данным ножом, высказывая слова угрозы убийством. Учитывая характер угрозы, настойчивость, эмоциональное состояние угрожавшего и его нахождение в непосредственной близости от М. Ю.А., у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г. подлежащим удовлетворению, а приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 29 августа 2018 года и апелляционное постановление Каменского городского суда Пензенской области от 3 октября 2018 года в отношении Гуляева Р.Ф. подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Приговор в отношении Гуляева Р.Ф. постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился Гуляев Р.Ф., полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем в отношении него обоснованно постановлен обвинительный приговор.
Действия Гуляева Р.Ф. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Наказание в виде лишения свободы за данное преступление назначено Гуляеву Р.Ф. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд обоснованно применил при назначении Гуляеву Р.Ф. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Гуляеву Р.Ф. судом избран верно, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.
Поскольку преступление, за которое Гуляев Р.Ф. осужден настоящим приговором, было им совершено в период отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 9 июня 2017 года, суд верно назначил осужденному окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем судом при постановлении приговора допущены существенные нарушения уголовного закона.
Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
Как следует из материалов дела, основное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 9 июня 2017 года Гуляевым Р.Ф. отбыто 26 декабря 2017 года, после этой даты исчисляется срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) - 3 года.
Таким образом, на момент вынесения настоящего приговора 29 августа 2018 года срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) составлял 2 года 3 месяца 27 дней и при назначении Гуляеву Р.Ф. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ не мог превышать этого размера.
Ошибочно указав во вводной части приговора, что срок неотбытого Гуляевым Р.Ф. дополнительного наказания по приговору от 9 июня 2017 года составляет 2 года 5 месяцев и присоединив на основании ст. 70 УК РФ к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) на срок 2 года 6 месяцев, суд допустил существенное нарушение уголовного закона.
Указанное нарушение, допущенное судом первой инстанции при вынесении приговора, судом апелляционной инстанции устранено не было.
При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами), определенный Гуляеву Р.Ф. при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 29 августа 2018 года и апелляционное постановление Каменского городского суда Пензенской области от 3 октября 2018 года в отношении Гуляева Р.Ф. изменить:
снизить размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами), назначенного на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения по совокупности с приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 9 июня 2017 года, до 2 лет 3 месяцев 27 дней.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка