Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 4У-1411/2019, 44У-205/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N 44У-205/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Дерендяева Д.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 15 апреля 2015 года, которым
Дерендяев Данил Сергеевич, родившийся дата в ****, судимый (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 7 декабря 2016 года, 5 апреля 2018 года, 30 октября 2018 года):
1 ноября 2010 года Горнозаводским районным судом Пермского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 января 2011 года, постановления Березниковского городского суда Пермского края от 14 февраля 2014 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
15 февраля 2011 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
7 июня 2011 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 мая 2014 года по отбытии наказания;
31 июля 2014 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы, которые постановлением того же суда от 25 декабря 2014 года заменены на 1 год 2 месяца 8 дней лишения свободы;
27 января 2015 года Горнозаводским районным судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 22 июня 2018 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27 января 2015 года, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края от 7 декабря 2016 года, 5 апреля 2018 года и 30 октября 2018 года приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законом, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание сокращено до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 9 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного Дерендяева Д.С., адвоката Тиньгаевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об изменении приговора суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Дерендяев Д.С. признан виновным в угрозе убийством В., П., И., Е., у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено 29 ноября 2014 года в г. Горнозаводск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Дерендяев Д.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. Указывает, что суд, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивы принятого решения не привел. Окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает чрезмерно суровым.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Действия осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем президиум находит состоявшееся судебное решение подлежащим изменению вследствие существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Выполняя указанные требования закона, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дерендяева Д.С., полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, судом признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Признание этого обстоятельства отягчающим должно быть связано с совершением преступления и мотивировано в приговоре.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание осужденного, суд не указал причины, по которым состояние опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступления, мотивов своего решения не привел.
При таких обстоятельствах учет в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное Дерендяеву Д.С. за преступление наказание смягчению.
Смягчая наказание за совершенное преступление, президиум принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Дерендяева Д.С. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 15 апреля 2015 года в отношении Дерендяева Данилы Сергеевича изменить:
исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить назначенное Дерендяеву Д.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края 27 января 2015 года, окончательно назначить Дерендяеву Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
