Постановление Президиума Брянского областного суда от 14 февраля 2018 года №4У-1411/2017, 44У-15/2018

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 44У-15/2018
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Быкова Е.П.,
судей Андрусенко М.А., Третьяковой Н.В., Парамоновой Т.И., Алексеевой Г.А., Зубковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Прониной Л.Н.,
с участием:
заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
осужденного Сиверцева Н.Н. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника-адвоката Мельникова В.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сиверцева Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N Стародубского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым,
Сиверцев Н.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
25.09.2008 г. Стародубским райсудом Брянской области по
п.п."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ, ст.64 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, 09.07.2009 года на основании постановления Стародубского районного суда Брянской области освобожден условно-досрочно <данные изъяты>;
22.02.2011г. мировым судьей судебного участка N52 Стародубского судебного района Брянской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;
09.12.2011г. Стародубским районным судом Брянской области по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ и присоединением наказания по приговору от 22.02.2011г. к <данные изъяты> лишения свободы;
12.03.2012г. мировым судьей судебного участка N52 Стародубского судебного района Брянской области (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ и присоединением наказания по приговору от 09.12.2011г. к <данные изъяты> лишения свободы, постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 15.05.2013 освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> дней;
06.07.2015г. мировым судьей судебного участка N52 Стародубского района Брянской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015г. N6578-6 ГД освобожден от наказания,
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>, с возложением обязанности: являться для регистрации в филиал Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> согласно определенного инспекцией графика.
Разрешены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
Постановлением Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиверцеву Н.Н. отменено условное осуждение по приговору от 30 августа 2016 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима. Сиверцеву Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчисляется с 8 июня 2017 года.
Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 3 августа 2017 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Корженкова М.В., мнения осужденного Сиверцева Н.Н. и в его интересах адвоката Мельникова В.А., прокурора Доржиева Ш.Д. об изменении приговора и снижении назначенного наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка N Стародубского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиверцев Н.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к С. держа в руке кухонный нож, замахнулся им на С. словесно угрожал убить ее. Данную угрозу убийством С. восприняла реально и опасалась ее осуществления.
В судебном заседании Сиверцев Н.Н. свою вину признал.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Сиверцев Н.Н. не соглашаясь с приговором суда, просит о смягчении назначенного наказания. Указывает, что имеет престарелых родителей, вину признал, штрафы за административные правонарушения оплатил в добровольном порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, был трудоустроен, в исправительном учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований Общей части УК РФ, повлиявшего на исход дела.
Согласно
В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно п.6 ч.1 ст.299, п.3 ч.1 ст.307 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан разрешить вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого. Исходя из этих требований уголовно-процессуального закона, в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, доказаны при разбирательстве уголовного дела, а также мотивировать наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание осужденного.
Однако по настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Назначая Сиверцеву Н.Н. наказание, суд учел признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, примирение с потерпевшей.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судом учтено наличие рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя" должно вытекать из обстоятельств совершенного преступления. Однако описательно-мотивировочная часть приговора не содержит указания на совершение Сиверцевым Н.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения. Не содержит таких данных и обвинительное постановление.
При таких обстоятельствах указание о наличии в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя" подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Кроме того, согласно закону погашенные судимости не должны учитываться при решении любого из вопросов, указанных в ст.299 УПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Сиверцев Н.Н. на момент совершения им преступления имел три непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые правильно учтены судом, в том числе и при признании в его действиях рецидива преступлений.
С учетом этого, при отмене условного осуждения, Сиверцев Н.Н. в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы судом был направлен в исправительную колонию строгого режима.
Помимо этого, согласно вводной части приговора, суд установил наличие у Сиверцева Н.Н. непогашенных судимостей от 25 сентября 2008 года и 6 июля 2015 года.
Однако, судимость по приговору от 25 сентября 2008 года является погашенной в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года N64-ФЗ).
Кроме того, Сиверцев Н.Н. был освобожден от наказания, назначенного приговором от 6 июля 2015 года, в соответствии с п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", судимость по данному приговору была снята.
Таким образом, ссылки суда на наличие у осужденного судимостей по приговорам от 25.09.2008 года и 06.07.2015 года противоречат положениям ст.86 УК РФ, согласно которым погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, поэтому указания на данные судимости подлежат исключению из вводной части приговора.
В связи с внесением в приговор изменений, улучшающих положение осужденного, назначенное Сиверцеву Н.Н. наказание, подлежит смягчению, также подлежат изменению и судебные решения об отмене Сиверцеву Н.Н. условного осуждения в порядке ст.74 ч.3 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.40114-40116 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Сиверцева Н.Н. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N Стародубского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиверцева Н.Н. изменить:
исключить из вводной части приговора указание на судимости Сиверцева Н.Н. по приговорам от 25 сентября 2008 года и 6 июля 2015 года, из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя",
смягчить Сиверцеву Н.Н. наказание, назначенное по ч.1 ст.119 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сиверцева Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Быков Е.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка