Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года №4У-1409/2017, 44У-201/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 44У-201/2017
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
2 августа 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: ГИЛАЗОВА И.И.,
членов президиума: ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., ГОРШУНОВА Д.Н.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденной Степановой (Колычевой) О.А. и адвоката Яшина С.И.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года, по которому
СТЕПАНОВА (КОЛЫЧЕВА) ФИО19, < дата> года рождения, судимая,
-15 августа 2007 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
-1 октября 2007 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 11 декабря 2009 года по отбытии наказания;
-3 сентября 2010 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64, части 3 статьи 69, части 1 статьи 82 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребёнком 14-летнего возраста,
осуждена к лишению свободы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ на 4 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, на 6 лет в исправительной колонии общего режима. В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ отбывание наказания постановлено отсрочить до достижения младшим ребёнком Колычевой Полиной Игоревной, 14 января 2012 года рождения, 14-летнего возраста,
Приговор в отношении Степановой О.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и существо судебного решения, объяснения осужденной Степановой (Колычевой) О.А. и адвоката Яшина С.И., поддержавшими кассационную жалобу, выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., просившая приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Степанова (в настоящее время Колычева) О.А. признана виновной в том, что 28 октября 2010 года в городе Казани покушалась на незаконный сбыт наркотического средства весом 0, 056 грамма (< данные изъяты>), но не смогла довести свой умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.
В кассационной жалобе Степанова (Колычева) О.А., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации её действий, просит пересмотреть приговор, мотивируя тем, что суд необоснованно признал в её действиях опасный рецидив преступлений.
В соответствии с положениями статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом по настоящему делу допущены такие нарушения.
В судебном заседании Степанова (Колычева) О.А., полностью признала вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.
Юридическая оценка действий Степановой О.А. соответствует предъявленному обвинению.
При назначении Степановой О.А. наказания суд признал в её действиях опасный рецидив преступлений.
Согласно пункту «а» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
В соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если отсрочка исполнения приговора не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Из материалов уголовного дела видно, и это отражено во вводной части приговора, что приговором от 1 октября 2007 года Степанова (Колычева) О.А. осуждена за преступление средней тяжести и окончательное наказание назначено ей по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным сложением вновь назначенного наказания с наказанием за преступление средней тяжести по предыдущему приговору от 15 августа 2007 года.
Следовательно, нельзя считать, что Степанова (Колычева) О.А. ранее два раза была судима за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
За совершенное тяжкое преступление по настоящему уголовному делу Степанова (Колычева) О.А. осуждена к наказанию с отсрочкой исполнения приговора, т.е. не к реальному лишению свободы, а предыдущая судимость по приговору от 3 сентября 2010 года с отсрочкой исполнения приговора не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку отсрочка исполнения приговора не отменялась и Степанова (Колычева) О.А. не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.
Допущенное нарушение является существенным, оно повлияло на исход дела.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Степановой О.А. подлежит изменению, а наказание снижению с применением статьи 64 УК РФ.
Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 27 февраля 2012 года в отношении Степановой (Колычевой) ФИО20 изменить:
-признать в действиях Степановой О.А. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений вместо опасного рецидива преступлений;
-назначенное ей наказание в виде лишения свободы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ снизить до 3 лет 11 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров Степановой О.А. назначить окончательно 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу Степановой О.А. удовлетворить.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов
Копия верна
Судья А.С. Огонев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка