Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 28 сентября 2017 года №4У-1407/2016, 44У-142/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 44У-142/2017
 
от 28 сентября 2017 года № 44у-142-2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., РевенкоТ.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Фещук К.В.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Канаева А.С. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2015 года, которым
Канаев А.С., родившийся < Дата> в < адрес>, судимый:
- 19 января 2015 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы,
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приаргунского районного суда от 19 января 2015 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Срок отбытия наказания Канаеву А.С. с учетом времени содержания под стражей исчислен с 28 октября 2014 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Постановлено взыскать с Канаева А.С. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в размере < данные изъяты> рублей.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 01 сентября 2015 года.
В кассационной жалобе осужденного поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Канаева А.С., адвоката Серебряковой Е.О. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Д. об изменении приговора, президиум
у с т а н о в и л:
Канаев А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО
Преступление совершено в период с 19-00 часов 25 октября до 07 часов 26 октября 2014 в < адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Канаев А.С. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Выражает несогласие с признанием отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, полагает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Решение суда в этой части не мотивировано. Кроме того, исходя из данных характеризующих потерпевшего ФИО, имелись основания для признания предусмотренное п. «з» ст.61 УК РФ обстоятельство смягчающим наказание. Не согласен с взысканием процессуальных издержек за участие адвоката, указывает, что ему не были разъяснены положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, не выяснено его мнение относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек и его имущественное положение, заявление адвоката о выплате вознаграждения за защиту его интересов не исследовалось в судебном заседании. С учетом изложенного, просит исключить из приговора признание отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признать смягчающим обстоятельством - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, исключить взыскание процессуальных издержек за оказание услуг адвоката.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Канаева А.С. президиум приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Выводы суда о виновности осужденного Канаева А.С. подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного Канаева А.С. об обстоятельствах, при которых им были причинены телесные повреждения ФИО от которых наступила смерть потерпевшего; показаний потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО2 заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО, протоколов следственных действий, иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств.
В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Канаева А.С. дана правильная юридическая оценка.
Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Канаевым А.С. преступления, в качестве смягчающего обстоятельства учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, состояние его здоровья.
Вопреки утверждению Канаева А.С. наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как противоправное поведение потерпевшего, материалами дела не установлено.
Вместе с тем, признав отягчающим наказание Канаева обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в нарушение положений ч.1.1 ст.63 УК РФ надлежаще не мотивировал свое решение в приговоре.
В этой связи, президиум считает необходимым исключить из приговора признание данного обстоятельства отягчающим наказание, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначенное наказание смягчить.
Кроме того, президиум полагает необходимым отменить приговор в части взыскания с осужденного процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По смыслу закона решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек должно приниматься в судебном заседании, в ходе которого осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по данному вопросу.
Указанные требования уголовно-процессуального закона при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного Канаева А.С. не выполнены.
Как следует из материалов дела, защиту осужденного Канаева А.С. в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат Шеметов В.Г. по назначению. Суд при вынесении приговора взыскал с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в сумме < данные изъяты> рублей.
Между тем, как видно из протокола судебного заседания заявление адвоката о выплате вознаграждения за защиту интересов Канаева А.С. не исследовалось, осужденному не разъяснялись положения ст.ст.131, 132 УПК РФ и не выяснено мнение осужденного относительно суммы взыскиваемых издержек и его имущественного положения.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Канаев А.С. является инвалидом 2 группы, с учетом состояния здоровья осужденного, президиум считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.
При изложенных обстоятельствах, приговор суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката в сумме 9350 рублей подлежит отмене с прекращением производства в этой части.
Иных оснований для внесения изменений в приговор президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Канаева А.С. удовлетворить частично.
Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2015 года изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание отягчающим наказание Канаева А.С. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Смягчить назначенное Канаеву А.С. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приаргунского районного суда от 19 января 2015 года окончательно назначить к 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этот же приговор в части взыскания с Канаева А.С. процессуальных издержек в сумме < данные изъяты> рублей отменить производство в этой части прекратить.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка