Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2018 года №4У-1406/2017, 4У-55/2018, 44У-28/2018

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 44У-28/2018
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 12 февраля 2018 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Калашниковой Н.Ю.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Полева Р.Г. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения адвоката Хвостуновой Е.Б. и мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавших необходимым приговор отменить, изучив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2016 года при особом порядке судебного разбирательства Полев Р.Г., <данные изъяты>, судимый:
- 9 февраля 2011 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.03.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания.
- 14 марта 2011 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.04.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания.
- 31 мая 2012 года мировым судьей судебного участка N 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 09.02.2011 и 14.03.2011, окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
25 мая 2015 года освобожден по отбытию наказания.
осужден по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации N 420-ФЗ от 07.12.2011) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания; не уходить с постоянного места проживания в период с 23 до 6 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать места общественного пребывания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; являться один раз в месяц для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган.
Срок наказания исчислен с 22 июля 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21.06.2016 по 21.07.2016.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Полев Р.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, на общую сумму 49 939 рублей, совершенное в период с 16 до 21 часа 3 февраля 2016 года в квартире <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В кассационной жалобе осужденный Полев Р.Г., не соглашаясь с приговором, просит его изменить. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд, признав отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не мотивировал свой вывод.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 401.15 УПК РФ, приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст.237 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу дела на основании данного заключения.
По смыслу закона, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором.
Согласно п.1 ч.1 ст.221 УПК РФ одним из решений прокурора по поступившему к нему от следователя уголовному делу с обвинительным заключением является утверждение обвинительного заключения и направление дела в суд.
Обвинительное заключение утверждается прокурором путем подписания резолюции во вводной его части.
Вместе с тем, в нарушение приведенной нормы закона уголовное дело в отношении Полева поступило в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края из прокуратуры г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с неутвержденным прокурором обвинительным заключением, то есть без соответствующей резолюции, что препятствовало рассмотрению дела судом и, соответственно, в силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, оно подлежало возвращению прокурору.
При таких обстоятельствах президиум считает, что вынесение приговора по уголовному делу с неутвержденным прокурором обвинительным заключением является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора и возвращение уголовного дела прокурору.
В связи с отменой приговора и возвращением уголовного дела прокурору, президиум в целях беспрепятственного осуществления судопроизводства по уголовному делу в разумные сроки, с учетом положений ст.97, ст.108 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого Полеву Р.Г. преступления, данные об его личности, считает необходимым избрать в отношении Полева Р.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.3, 401.15 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Полева Р.Г. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2016 года отменить, уголовное дело возвратить прокурору г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Избрать Полеву Р.Г. меру пресечения в виде заключения под стражей на 3 месяца, то есть до 12 мая 2018 года.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка