Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2017 года №4У-1406/2017, 44У-143/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 44У-143/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44у-143
28 июня 2017 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума Беляева М. В., Гафарова Р. Ф.,
Галимуллина И. С., Герасимова А. Ю.,
Гилманова Р. Р., Горшунова Д. Н.,
Курмашевой Р. Э., Романова Л. В.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного
Огурцова А. Г. путем видеоконференц-связи
при секретаре Сафиной А. Р.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Огурцова А. Г. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Огурцова А.Г., < дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2016 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Огурцов А. Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в виду их необоснованности, просит их отменить, свое ходатайство удовлетворить. Считает, что постановление суда первой инстанции противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года), а судьей Верховного Суда Республики Татарстан неправильно указана его редакция. Суд отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям, не предусмотренным законом; потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства. Осужденный также ссылается на положительные данные о личности, состояние здоровья, обращает внимание на свой возраст, на наличие регистрации по месту, где будет проживать, гарантийного письма о трудоустройстве.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение осужденного Огурцова А. Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда города Казани от 7 октября 2014 года Огурцов А. Г. был осужден по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима. Начало срока с 18 июня 2014 года, конец - 17 сентября 2017 года.
Огурцов А. Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Суд его ходатайство оставил без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.
Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со статьей 79 УПК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материала видно, что за время отбывания наказания администрацией учреждения Огурцов А. Г. характеризуется положительно, работает на добровольной основе, к труду относится добросовестно, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, иск погасил частично.
Каких-либо объективных данных, отрицательно характеризующих Огурцова А. Г. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, в судебных решениях не приведено.
Таким образом, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Огурцова А. Г. вызывают сомнения и не могут быть признаны мотивированными.
При таких обстоятельствах постановление суда и апелляционное постановление подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше данные и принять законное решение.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 401-14, статьей 401-15УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу осужденного Огурцова А. Г. удовлетворить.
Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2016 года в отношении Огурцова А.Г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка